УИД 38RS0017-01-2025-000354-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 2 апреля 2025 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2025 по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата обезличена между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор номер обезличен на сумму номер обезличен руб. со сроком возврата до дата обезличена под номер обезличен годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банка передано транспортное средство марки Toyota Premio, номер обезличен г. выпуска, номер кузова номер обезличен, № двигателя номер обезличен идентификационный №(VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес обезличен>. Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон номер обезличен руб. Учитывая, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере номер обезличен., в том числе сумму основного долга номер обезличен., сумму начисленных процентов номер обезличен., из которой проценты на срочную задолженность номер обезличен., проценты на просроченную задолженность номер обезличен., пеня номер обезличен руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен., проценты за пользование кредитом в размере номер обезличен годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с дата обезличена до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор номер обезличен под залог транспортного средства на сумму номер обезличен руб. со сроком возврата до дата обезличена под номер обезличен% годовых.

В соответствии с п. 8 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно Графику.

Денежные средства по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в номер обезличен просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Вместе с тем ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно уплачивал платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на дата обезличена составляет номер обезличен руб., из которых: сумма основного долга номер обезличен руб., сумма начисленных процентов номер обезличен руб., из которой проценты на срочную задолженность номер обезличен руб., проценты на просроченную задолженность номер обезличен руб., пеня номер обезличен руб. Расчет указанной задолженности судом проверен, признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленного судом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что недопустимо в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере номер обезличен руб., а также в силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по ставке номер обезличен годовых с дата обезличена до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Из материалов дела следует, что требование о возврате всей суммы задолженности кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени было направлено Банком Левобережный в адрес ответчика дата обезличена со сроком исполнения до дата обезличена, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 10,11 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, предметом залога является: Toyota Premio, номер обезличен г. выпуска, номер кузова номер обезличен, модель, № двигателя номер обезличен, идентификационный № (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес обезличен>, залоговая стоимость номер обезличен

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного движимого имущества с публичных торгов предусмотрен ст. 350.2 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на транспортное средство путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Новосибирский банк «Левобережный» (ПАО) согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена оплатил государственную пошлину в размере номер обезличен руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный (ПАО) задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере номер обезличен руб., в том числе сумму основного долга номер обезличен руб., сумму начисленных процентов номер обезличен руб., из которой проценты на срочную задолженность номер обезличен руб., проценты на просроченную задолженность номер обезличен., пеня номер обезличен.; расходы по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб., проценты за пользование кредитом в размере номер обезличен годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с дата обезличена до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена путем продажи с публичных торгов транспортное средство Toyota Premio, номер обезличен г. выпуска, номер кузова номер обезличен, модель, № двигателя номер обезличен, идентификационный № (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес обезличен>, принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято дата обезличена.