Приговор по делу № 1-173/2023 от 19.07.2023

Дело № 1-173/2023

(18RS0027-01-2023-001153-12)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пос. Ува УР 19 июля 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием:

государственного обвинителя –заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Сысоева Н.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гареева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ***, судимого:

- 01 марта 2023 года приговором *** по ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей (штраф уплачен 17.03.2023 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. 08.06.2023г. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: ***, где на почве личных неприязненных отношений, между ним и его женой Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 стал удерживать руками за различные части тела ФИО2, тем самым не давая ей покинуть квартиру.

Далее ФИО2 во исполнении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №1 с использованием предмета используемого в качестве оружия, в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. 08.06.2023 г., находясь в комнате спальне по месту своего проживания по адресу: ***, где действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе ссоры с последней, во исполнение преступного умысла, держа в руке утюг и используя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область головы последней.

После чего, ФИО2 в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. 08.06.2023г., находясь в комнате спальне по месту своего проживания по адресу: ***, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес два удара ладошкой в область лица последней, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Своими действиями ФИО2 в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. 08.06.2023г. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта от 14.06.2023г. №287 *** причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 суток. *** вреда здоровью не причинили. Приказ № 194н от 24.04.2008 г. М3 и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункт 9.

Кроме того, ФИО2 судим приговором *** от 01.03.2023 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу 17.03.2023 года.

Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенное с применением насилия.

15.06.2023 года в период времени с 04 час. 00 мин. по 05 час. 00 мин., ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по месту своего проживания по адресу: ***. В это время у ФИО2, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, *** года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев. ФИО2, 15.06.2023 года в период времени с 04 час. 00 мин. по 05 час. 00 мин., находясь в помещении комнаты кухни по месту своего проживания по адресу: ***. действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, разозлившись на последнюю, подошел к Потерпевший №1, нанес два удара ладошкой в область лица последней, чем причинил Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № 315 от 20.06.2023 года, повреждение характера кровоподтеков лица, которые вреда здоровью не причинил согласно Приказа № 194н от 24.04.2008г. М3 и СР «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 9.

Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенное с применением насилия.

Так, 16.06.2023 года в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по месту своего проживания по адресу: ***. В это время у ФИО2, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, *** года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, ФИО2, 16.06.2023 года в вышеуказанный период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин, находясь в помещении комнаты кухни по месту своего проживания по адресу: ***, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли Потерпевший №1. разозлившись на последнюю, подошел к Потерпевший №1, нанес удар ладошкой в область спины, после чего в продолжение своего преступного умысла также нанес удар ладошкой в область левого плеча руки последней, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта *** от 20.06.2023 года, повреждение характера ***, которые вреда здоровью не причинил согласно Приказа № 194н от 24.04.2008г. М3 и СР «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 9.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д. 100-101), согласно которым он проживает со своей женой Потерпевший №1 31 год, находятся они в официальном браке. У них есть общие дети, они уже взрослые и с ними не проживают. Официально он работает в ООО «***» на должности оператора по скачке молока. Жена работает в ООО «***» на должности повара. Так, 08.06.2023г. он с женой ***3 находились дома. Он выпивал спиртное и на фоне этого у него с женой возник словесный конфликт он стал её ревновать. Жена сказала, что уходит от него. Он не хотел, чтобы ***3 уходила из квартиры и поэтому не выпускал её из квартиры и при этом он стал её удерживал руками за различные части тела: руки, плечи, даже за цепочку, которая была на шее и которая потом порвалась. От данных действий у жены образовались кровоподтеки. Слов угроз он в отношении жены не высказывал. В какой - то момент он схватил одежду, которая находилась на гладильной доске и рукой задел утюг, который упал с гладильной доски на голову жены, которая в этот момент находилась рядом с гладильной доской и в тот момент жена нагнулась, чтобы забрать свой телефон с тумбы. Жена после этого еще больше стала на меня кричать, сказала, что уходит от него и на данные слова он вообще разозлился и поэтому подобрал с полу утюг, подошел к жене и ударил утюгом по голове жены, а потом сразу же ударил её ладошкой по лицу. Больше он её не бил. Слов угроз в отношении жены он не высказывал. После всего этого он успокоился, жена обратилась в *** больницу за медицинской помощью, где ей зашили рану на голове. Слов угроз в отношении жены он не высказывал. Это все произошло у них дома по адресу: ***, в период времени с 20 час. по 21 час. Жена в тот момент находись в состоянии алкогольного опьянения.

Около 03 час. - 04 час. 15.06.2023г. он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Дома была жена - Потерпевший №1. Увидев его в состоянии алкогольного опьянения у них произошел конфликт. В ходе данного конфликта он стал ревновать свою жену, он на неё разозлился, подошел к ней и ударил её ладошкой по лицу 2 раза. Больше он её не бил. Слов угроз он в отношении жены не высказывал. Это все произошло у них дома по адресу: ***, в период времени с 04 час. по 05 час. Жена в тот момент находилась в трезвом состоянии.

16.06.2023г. в вечернее время он находился дома выпивал спиртное и у них с женой - Потерпевший №1 на фоне этого произошел конфликт. В ходе данного конфликта он стал ревновать свою жену, он разозлился на неё, подошел к ней и ударил её ладошкой по спине, потом ударил её ладошкой по левому плечу. Больше он её не бил. Слов угроз он в отношении жены не высказывал. Это все произошло у них дома по адресу: ***, в период времени с 18 час. по 19 час. Жена в тот момент находилась в трезвом состоянии.

Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, перед женой он извинился и постарается больше этого не допускать. Моральный вред он перед женой загладил, подарил ей золотое кольцо и она его простила.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Вина ФИО2 в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.31-32, 60-61, 84-85), согласно которым 08 июня 2023 года она находилась у себя дома, была на выходном дне. Муж тоже был дома и выпивал спиртное. Ей это не понравилось и она ему сказала, чтобы он прекратил выпивать спиртное. На это муж разозлился и начал на неё кричать и поэтому она ушла в другую комнату, муж пошел следом за ней. Она с мужем продолжала конфликтовать и сказала, что уходит от него. Увидел это, муж попытался её удержать и не выпускал из квартиры. Муж её удерживал руками за различные части её тела: руки, плечи и во время этого даже сорвал с шеи цепочку, так как она пыталась от него вырваться. От данных действий она испытала физическую боль и у неё даже образовались ссадины на теле, на руках, на шее, на плечах. Далее, она увидела, как её муж схватил с гладильной доски свою одежду, отчего рядом, находившийся утюг белого цвета марки «Скарлетт» не удержался на гладильной доске и упал ей на голову, она в этот момент нагнулась и подбирала с полу свой телефон. От падения утюга она физической боли не почувствовала. После этого она стала кричать на мужа, что он ведет себя плохо. Муж стал еще агрессивней, он подошел к ней, подобрал с полу упавший утюг и ударил им её один раз по голове, от чего она испытала сильную физическую боль, ей было больно, так как он её сильно ударил, и у неё на голове образовалась рана и побежала кровь. Далее, муж её ударил два раза ладошкой по лицу, отчего она испытала физическую боль и после чего у неё на лице образовались синяки. Далее муж успокоился. Это все произошло 08.06.2023г. в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. в комнате спальне у них дома. После данного случая она обратилась в *** больницу, где ей зашили рану на голове, от госпитализации она отказалась. Кроме того, примерно в конце мая 2023г. она по своей личной невнимательности получила телесные повреждения на теле, которые вреда ей не причинили. Претензий по данному факту она ни к кому не имеет.

В ночь с 14 на 15 июня 2023года она была у себя дома, спала. Мужа дома не было. Уже, около 04 час. 15.06.2023г. домой пришел муж Олег, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда муж находится в состоянии алкогольного опьянения, он становится агрессивным, и всегда ищет повод с ней конфликтовать. Когда муж пришел домой у них с мужем на почве семейно-бытовых проблем произошел конфликт. В ходе ссоры муж начал на неё кричать и в какой-то момент он очень разозлился и ударил её два раза ладошкой по моему лицу от чего она испытала сильную физическую боль, ей было больно, так как он её сильно ударил. Через некоторое время муж успокоился, больше он к ней не подходил. После побоев на лице у неё образовалось гематома. Это все произошло 15.06.2023г. в период времени с 04 час. 00 мин. по 05 час. 00 мин. в комнате кухне у нас дома. После данного случая она сообщила в полицию.

16 июня 2023г. около 18 час. 30 мин. она вернулась с работы домой. Дома находился муж, он был в состоянии алкогольного опьянения. На почве семейно- бытовых проблем и он начал её выгонять из дома и у них с мужем произошел конфликт. Когда муж находится в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным и всегда ищет повод начать с ней конфликт. В ходе ссоры муж начал на неё кричать и в какой-то момент он очень разозлился и ударил её один раза ладошкой по спине, затем один раз ударил ладошкой по левому плечу от чего она испытала сильную физическую боль, ей было больно, так как он её сильно ударил. После всего этого она вышла из дома, чтоб не продолжать конфликт с мужем и сообщила в полицию. После данных ударов у нкё образовалось гематома на левом плече, на спине телесных повреждений не было. Это все произошло 16.06.2023г. в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. в комнате кухне у них дома.

Своего мужа ФИО2 может охарактеризовать как человека спокойного, помогает ей по хозяйству, но он выпивает спиртное и когда находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается:

- рапортом от 09.06.2023 года (л.д. 17), о том, что 09.06.2023г. в 08 час. 30 мин. в ДЧ МО МВД России «***» поступило сообщение от УУП МО МВД России «***» ***6 о том, что в ходе доверительных отношений с гражданами установлено, что ФИО2, нанес два удара утюгом по голове своей жены;

- заявлением ***7 от 09.06.2023 года (л.д. 18), в котором указано, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 08.06.2023г. в 20 час. находясь в квартире по адресу: *** нанес мне два удара утюгом, чем причинил телесные повреждения физическую боль;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023 года (л.д. 19-22), где объектом осмотра является *** расположенного по адресу: ***, в ходе которого изъят утюг. К протоколу осмотра места происшествия приобщена таблица изображений;

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 года (л.д. 23-26), в котором указано, осмотрен утюг. К протоколу приобщена таблица изображений. Утюг признан в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта № 287 от 14.06.2023 года (л.д. 40-41), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены *** причинила легкий вред здоровью продолжительностью менее 21 суток. *** вреда здоровью не причинили;

- рапортом об обнаружения признаков преступления от УУП ***8 от 15.06.2023 года (л.д. 48), о том, что был выявлен факт нанесения побоев гр.ФИО2 гр.Потерпевший №1 В ходе проверки было установлено, что ФИО2 ранее судим по ч.1 ст.318 УК РФ, судимость не погашена. В данном случаи в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 года (л.д. 50-55), где объектом осмотра является ***, расположенная по адресу: ***, в ходе которого ничего не изъято. К протоколу осмотра места происшествия приобщена таблица изображений;

- заключением эксперта № 315 от 20.06.2023 года (л.д. 65-66), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки лица. Кровоподтеки лица вреда здоровью не причинили;

- рапортом об обнаружения признаков преступления УУП ***9 от 20.06.2023 года (л.д. 71), о том, что был выявлен факт нанесения побоев гр.ФИО2 гр.Потерпевший №1 В ходе проверки было установлено, что ФИО2 ранее судим по ч.1 ст.318 УК РФ, судимость не погашена. В данном случаи в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «***» ***10 от 16.06.2023 года (л.д.74), в котором указано, что 16.06.2023г. в 21 час. 41 мин. в ДЧ МО МВД России «***» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что муж в состоянии алкогольного опьянения выгоняет из квартиры»;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023 года (л.д. 75-79), где объектом осмотра является ***, расположенная по адресу: ***, в ходе которого ничего не изъято. К протоколу осмотра места происшествия приобщена таблица изображений;

- заключением эксперта № 316 от 20.06.2023 гожа (л.д. 89-90), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки левого плеча. Кровоподтеки левого плеча вреда здоровью не причинили.

- копией приговора *** от 01.03.2023 года (л.д. 111-112), в котором указано, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 17.03.2023г. Штраф 45 000 рублей ФИО2 уплачен 17.03.2023 года;

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, поскольку её показания не противоречивы и в целом последовательны. Протокол допроса потерпевшей составлен с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением ей всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершенных преступлений не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании показаний потерпевшей, согласуются со всеми доказательствами по делу, письменными доказательствами. Допрос проведен с участием защитника, с разъяснением прав участвующим лицам, оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства, суд также находит полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по:

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (по факту 08.06.2023 года);

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – «нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость», то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по факту 15.06.2023 года);

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, находит его вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство и регистрации, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, принес извинения потерпевшей, прошел курса противоалкогольной зависимости. Указанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений (л.д. 28), последовательных признательных показаний, возмещение морального вреда, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с этим при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Подсудимый официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, не конфликтный, в состоянии алкогольного опьянения становится буйным, часто злоупотребляет спиртные напитки, ранее привлекался к уголовной ответственности. Данное преступление совершил в период непогашенной судимости.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона, либо освобождения от наказания, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: утюг – как орудие преступления, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: утюг – как орудие преступления, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья И.В. Абашева