Дело № 2-681/2022

УИД: 61RS0033-01-2022-000872-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

с участием представителя истца по доверенности № № от 18.02.2020 ФИО1, ответчицы ФИО2,

при секретаре судебного заседания Крупенько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО №1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу должника ФИО №1, мотивировав свои требования тем, что 03.10.2016 ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО №1 была выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 31 000 руб. на срок до востребования, под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщик обязан был погашать задолженность кредита ежемесячно в размере 5% от размера задолженности и уплату процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО №1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, и в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходит в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. На основании изложенного и с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 103) истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика с ФИО2 задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из задолженности по просроченным процентам, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. и возвратить из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 22.04.2022 по инициативе суда привлечена к участию в деле в качестве ответчицы ФИО2 (л.д. 86 - 87).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 измененные исковые требования поддержала и подтвердила доводы иска, дополнив, что исковые требования были изменены с учетом стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в сумме <данные изъяты> руб., так как иного имущества у заемщика не имеется.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в силу чего находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу понесенные им в связи с рассмотрением данного дела судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), на основании ст. 93 ГПК РФ, пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит возврату ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта гражданина РФ: №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) в пределах стоимости перешедшей к ней наследственного имущества задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по просроченным процентам, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (№) излишне уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко