Судья Буркова М.В. №12-83/2023

№5-1443/2-2023

УИД46RS0030-01-2023-005324-26

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Курск

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев жалобу К. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 июля 2023 в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

А:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 09 ноября 2022 года К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Курский областной суд, в порядке ст.30.9 КоАП РФ, К. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и просит о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу К., ее защитников – Филатчева О.В., Дудина Ю.М., поддержавших доводы жалобы и просивших отменить судебное постановление, прихожу к следующему.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне» (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года №61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ).

Согласно пункту 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года №71 и №72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от 22 февраля 2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года №35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции.

Часть 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно общедоступным данным дискредитация представляет собой умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета, формирование негативного образа.

Распространение информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в войне, а не в специальной военной операции, вызывает большой общественный резонанс среди населения Российской Федерации и мирового сообщества, направлено на манипулирование общественным мнением, создание обстановки социальной напряженности, а с точки зрения граждан, среди которых пропагандируются такие убеждения, провоцирует формирование негативного отношения к военнослужащим (индивидуальным субъектам права, осуществляющим определенные социально необходимые функции, в том числе во исполнение требований ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне»), характеру, целям и задачам их деятельности за пределами территории Российской Федерации - на Украине.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Как установленного судьей районного суда и следует из материалов дела, 04 июня 2023 г. в 17.30 час. по адресу: <адрес>, около магазина «<данные изъяты>» К., находясь в общественном месте, имела при себе и демонстрировала плакат с надписью «СВОБОДУ ПОЛИТ-ЗАКЛЮЧЕННЫМ» «Нет Войне В Украине» и изображением Н., тем самым К. осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Размещенные материалы доступны для ознакомления неограниченным кругом лиц, то есть находятся в публичном доступе.

Согласно заключению комплексной психолого-лингвистической экспертизы ФБУ Курской лаборатории судебных экспертиз Минюста России от 16 июня 2023 г., в исследуемом объекте плакате с фотографией Н. и текстом «СВОБОДУ ПОЛИТ-ЗАКЛЮЧЕННЫМ», а также с сине-желтым текстом «Нет Войне В Украине» содержится совокупность лингвистических и психологических признаков: дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что выражено лингвистически: путем использования слова «война»; психологически: через направленность на формирование убеждения в неправильности, несправедливости действий Вооруженных Сил России в Украине, их оценку как развязанную Россией войной, направленной против интересов Российской Федерации и ее граждан, против международного мира и безопасности, на формирование убеждения в необходимости позитивного отношения, поддержке позиции Украины и прекращении действий Вооруженных Сил России; оправдания деятельности Н., что выражено лингвистически: пожеланием свободы для политзаключенных, в том числе Н.; психологически: через намерение повлиять на все компоненты социально-психологической установки адресата с формированием убеждения в ошибочности оценки судом Н. как уголовного преступника, позитивного эмоционально-смыслового отношения к нему, принятия его как образца для подражания и призыв освободить его из мест лишения свободы, как политического заключенного.

Судьей районного суда сделан вывод о том, что в представленном плакате с фотографией Н. и текстом «СВОБОДУ ПОЛИТ-ЗАКЛЮЧЕННЫМ», а также сине-желтым текстом «Нет Войне В Украине» содержится совокупность лингвистических и психологических признаков информации, направленной на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности; оправдания деятельности Н..

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 22 июня 2023 г.; рапортами старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Курской области ФИО1 и оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Курской области ФИО2 от 04 июня 2023 г.; объяснениями свидетелей Б., Кр., В.; Д., К., З.; протоколом изъятия вещей и документов от 04 июня 2023г.; сообщением комитета внутренней политики администрации города Курска (исх. №) от 21 июня 2023 г.; заключением эксперта ФБУ Курской лаборатории судебных экспертиз Минюста России от 16 июня 2023 г., иными материалами дела, оценка которым, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, дана судьей в оспариваемом постановлении.

Вывод о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Все процессуальные документы по делу оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьей районного суда, они не опровергают наличия в действиях К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Вопреки утверждению К., все, приведенные заявителем доводы, были рассмотрены судьей, и получили справедливую правовую оценку, отраженную в оспариваемом постановлении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Представленные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, в них содержатся необходимые сведения, указывающие как на событие административного правонарушения, так и на К., как на лицо, причастное к его совершению.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины К. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Ссылка стороны защиты на заключение специалиста уб. - рецензию на экспертное заключение ФБУ Курской лаборатории судебных экспертиз Минюста России от 16 июня 2023 г., подлежит отклонению, так как обоснованность заключения судебной экспертизы была тщательно проверена судьей районного суда, оно было принято как допустимое и достоверное доказательство, поскольку проведено с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертами, обладающими специальными познаниями, а содержащиеся в нем сведения, послужившие основанием для выводов эксперта, согласуются с доказательствами, собранными по делу.

Эксперты были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.

Кроме того, рецензия на экспертное заключение получена после вынесения судебного постановления и представлена судье апелляционной инстанции.

Предложенные стороной защиты свои версии произошедших событий не опровергают выводы судьи о доказанности виновности К. в совершении административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 указанного Кодекса, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует личности виновной и характеру противоправного деяния.

Постановление о привлечении К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены или изменения судебного постановления не содержат, в связи с чем, жалоба К. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

А:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении К. - оставить без изменения, жалобу К. – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда О.С. Бабкина