Решение по делу № 2-6682/2022 от 16.12.2022 | Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

КОПИЯ

86RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами спора был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, <дата> был заключен ещё один договор займа на сумму <данные изъяты> и <дата> договор займа на сумму <данные изъяты>. Денежные средства по всем договорам займа были переданы ответчику. Ответчик обязался возвратить денежные средства по договору займа от <дата> в срок до <дата>, по договору займа от <дата> в срок до <дата>, по договору займа от <дата> в срок до <дата>. В полном объеме денежные средства не были возвращены ответчиком, по договору займа от <дата> возвращено <данные изъяты>, по договору займа от <дата> – <данные изъяты>, по договору займа от <дата> денежные средства не возвращены. По всем договорам предусмотрена уплата неустойки в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за месяц. Задолженность ответчика по договору займа от <дата> составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> неустойка, по договору займа от <дата> – <данные изъяты> из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> неустойка, по договору займа от <дата> <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> неустойка. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по всем договорам займа в общем размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика неустойку по всем договорам займа с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый месяц просрочки, начисляемую по каждому договору на сумму основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, а именно договором займа от <дата>, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до <дата>, согласно договору займа от <дата>, ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до <дата>, в соответствии с договором займа от <дата> ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до <дата>.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный срок суммы займа в полном объеме по всем договорам не возвратил.

Как указывает истец в исковом заявлении, по договору займа от <дата> ответчик <дата> возвратил только <данные изъяты>, по договору займа от <дата> – <данные изъяты>, по договору от <дата> задолженность не погашалась

Согласно представленным квитанциям, выписке по банковской карте истца в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № ответчиком за период с <дата> по <дата> произведены платежи на общую сумму <данные изъяты>, а именно <дата> – <данные изъяты>, <дата> - <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>.

В данном случае истец не предоставил иных договоров, по которым могли производиться вышеперечисленные платежи, представленная истцом распечатка переписки в интернете не доказывает, что платежи осуществлялись по другим договорам, кроме того, невозможно идентифицировать- между кем осуществлялась переписка, поэтому платежи подлежат учету.

Судом не учитываются платежи, произведенные ответчиком на банковскую карту в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» №, т.к. владельцем данной карты истец не является.

Произведенные платежи следует отнести на договор от <дата>, всего по данному договору выплачено <данные изъяты>, поэтому сумма основного долга по нему погашена.

В ч. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае всеми договорами займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1 % рублей от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

Расчет неустойки по договору займа от <дата> необходимо произвести следующим образом:

за период с <дата> по <дата> исходя из суммы <данные изъяты>

за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>,

с <дата> по <дата> – <данные изъяты>,

с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.

Всего проценты составят <данные изъяты>.

<дата> ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> следует направить на погашение основного долга по договору от <дата>, часть от <данные изъяты> следует учесть в счет погашения всей суммы неустойки по договору от <дата>, а также, учитывая положения ст. 319 ГК РФ, остаток суммы в размере <данные изъяты> следует отнести на погашение основного долга по договору займа от <дата> (<данные изъяты>).

Таким образом, остаток основного долга по договору займа от <дата> - <данные изъяты>), а основной долг и неустойка по договору от <дата> погашены полностью.

Расчет неустойки по договору займа от <дата> необходимо произвести следующим образом:

за период с <дата> по <дата> <данные изъяты>

с <дата> по <дата> <данные изъяты>

Всего неустойка составит <данные изъяты>

Задолженность по договору от <дата> и неустойка по данному договору подлежат взысканию в заявленном размере, т.к. расчет произведен истцом верно, следует взыскать основной долг <данные изъяты> и неустойку в сумме <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму займа на будущее время, суд приходит к следующему:

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика следует взыскивать проценты с <дата> исходя из 1 % в месяц, начисляемые на остаток основного долга, размер которого по договору займа от <дата> составляет <данные изъяты>, по договору займа от <дата> - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика (паспорт №) в пользу истца (паспорт №) задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскивать с ответчика (паспорт №) в пользу истца (паспорт №) проценты по договору займа от <дата>, начисляемые на остаток основного долга в размере 1% в месяц, в настоящее время остаток долга составляет <данные изъяты> также взыскивать проценты по договору займа от <дата>, начисляемые на остаток основного долга в размере 1% в месяц, в настоящее время остаток долга составляет <данные изъяты> по обоим договорам проценты начислять начиная с <дата> и до погашения основного долга по каждому из договоров.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов