УИД: 77RS0018-02-2023-005655-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5404/23 по иску Антон Кэлин-Николае к ФИО1 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что согласно договору беспроцентного займа от 10.06.2022 ответчик должен вернуть истцу денежные средства в размере сумма до 15.05.2024 г., сумма долга до настоящего момента не возвращена, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15.07.2022 по 14.04.2023 – сумма и до фактического погашения суммы долга, государственную пошлину в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2022 г. истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа.

Согласно п.1.1 договора ответчик обязуется обеспечить возврат денежной суммы в размере сумма в срок до 15.05.2024г.

Однако сумма долга до настоящего момента не возвращена.

Из п.3.9 договора следует, что в случае, если заемщик задержал на срок более 3-х рабочих дней срок очередного платежа более 2-х раз (не обязательно подряд), займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 421 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые определяются по их усмотрению.

Согласно ст. 395 ГК РФ Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и штрафные санкции рассчитаны правомерно.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, а также доказательств получения займа в меньшей сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, (паспортные данные) в пользу Антон Кэлин-Николае (паспортные данные, паспорт гражданина Румынии 058731562) сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15.07.2022 по 14.04.2023 в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета ключевой ставки Банка России, в соответствующие периоды, начиная с 15.04.2023 г. и до фактического погашения суммы долга, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2023 г.