Дело № 2-64/2023

74RS0021-01-2022-001415-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Кошарной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 65 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей, взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, штрафа, возмещении почтовых расходов в размере 250 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 322130, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который допустил съезд транспортного средства в кювет. В момент ДТП в салоне автомобиля находилось 7 пассажиров, в том числе и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ по факту данного ДТП следователем СО по г. Карталы СУ СК РФ по Челябинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено, в связи с отсутствием состава преступления. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства застрахована не была, ФИО1 обратилась с заявлением о страховом событии к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ РСА уведомило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Полагая отказ ответчика в компенсационной выплате незаконным, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истица ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3 не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

В судебное заседание представитель ответчика РСА не явился, будучи надлежащим образом извещен, мнение по существу заявленных требований не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, представитель третьего лицо АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд разъяснял сторонам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обязанность предоставлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, в связи с чем выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> – <адрес>, водитель ФИО2,. управляя транспортным средством ГАЗ 322130, государственный регистрационный знак № № в салоне которого находилось 7 пассажиров, в том числе несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате внезапной потери сознания допустил съезд в кювет и столкнулся с деревом.

В результате ДТП несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой голени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по г. Карталы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО6 по данному факту возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии ФИО7 ФИО8, ФИО9 состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ.

Указанное постановление отменено, уголовное дело № передано в производство следователю по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Челябинско1й области, на момент рассмотрения гражданского дела процессуальное решение по уголовному делу не вынесено.

К административной и уголовной ответственности ФИО2 по факту ДТП не привлекался.

Как следует из письменных материалов дела, собственником транспортного средства марки ГАЗ 322130, 2005 года выпуска, категории В/М2, государственный регистрационный номер №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО4

Гражданская ответственность владельца транспортного средства в установленном законом порядке не застрахована.

Доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований управления в момент ДТП транспортным средством ФИО2 (наличие трудовых, гражданско-правовых отношений между собственником транспортного средства, иными лицами) в материалы дела заинтересованными лицами не предоставлено.

Факт осуществления водителем ФИО2 на указанном транспортном средстве перевозки пассажиров сторонами не оспаривается, ФИО4 в качестве лица, оказывающего услуги по перевозке пассажиров не зарегистрирована, транспортное средство во владение и пользование юридическому лицу либо предпринимателю, зарегистрированным в установленном законом порядке и осуществляющим услуги перевозки не передавала. Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась к АО "АльфаСтрахование", уполномоченное РСА на осуществление компенсационных выплат, с заявлением о компенсационной выплате.

АО "АльфаСтрахование" ответом от ДД.ММ.ГГГГ наступившее событие страховым случаем не признало, в компенсационной выплате отказало на основании п. «м» ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в страховую компанию досудебную претензию, в удовлетворении которой письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказано по тем же основаниям.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон Об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «м» пункта 2 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании, следует, что возмещение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажира при перевозке осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", в том числе и в случае, когда перевозчик не виновен в причинении этого вреда (абзац шестой пункта 1 статьи 1 и подпункт "м" пункта 2 статьи 6 Закона об ОСАГО). Если гражданская ответственность перевозчика не была застрахована в указанном выше порядке, то возмещение вреда, причиненного пассажиру, осуществляется по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному в порядке, установленном Законом об ОСАГО.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст. 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Таким образом, суд находит обоснованным обращение истца с заявлением о наступлении страхового случая, оснований для отказа в компенсационной выплате у ответчика не имелось, поскольку именно Российский союз автостраховщиков является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (статья 7 Закона об ОСАГО).

Правила и порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья установлены Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Как следует из акта судебно-медицинского обследования № и заключения, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ Бюро судебно-медицинских экспертиз клиники ОрГМУ ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет Министерства Здравоохранения России» у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга (клинически), раны левой голени. В настоящее время у ФИО1 имеется рубец левой голени 11*1 см (площадь рубца 11 кву.см.), являющийся следствием заживления раны указанной локализации. Телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга (ДТП ДД.ММ.ГГГГ) соответствует подпункту «а» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, телесное повреждение в виде рубца левой голени площадью 11 кв.см. (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) соответствует пункту 40 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164.

Указанное заключение сторонами не оспорено, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств и принимается судом при определении размера компенсационной выплаты. В соответствии с подпунктом «а» пункта 3, подпункта «б» пункта 40 приложения к Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 размер страховой выплаты за повреждение головного мозга - сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением составляет 3 %, за повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью свыше 10 кв. см до 20 кв. см включительно – 10%, что составляет 65 000 рублей (3%*500000 рублей) + (10%*500000 рублей).Указанная компенсационная выплата подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 названного кодекса предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу приведенных положений закона, неустойка как обеспечение исполнения обязательства, должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

На основании подпункта "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 указанного закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО установлена неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г., разъяснено, что в силу указания, сделанного в пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (вопрос N 2).

В данном случае согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда не может превышать 500 000 руб.

Соответственно, предельный размер неустойки за просрочку компенсационных выплат в данном случае составляет также 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п.21 ст. 12 Закона Об ОСАГО, суд находит требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% подлежащим удовлетворению частично, неустойка подлежит взысканию начиная с 21 дня (после обращения заявителя о наступлении страхового случая -ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на дату принятия судебного решения, составит 100 100 рублей (65 000 руб.*1%*154 дн.), размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составит 32 500 рублей (65 000 руб.*50%).

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены почтовые расходы на сумму 250 рублей, факт их несения подтвержден соответствующими платежными документами. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 502 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО1 (...) компенсационную выплату в размере 65 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 100 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от суммы компенсационной выплаты в размере 65 000 рублей, штраф в размере 32 500 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 502 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Коннова О.С.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Председательствующий Коннова О.С.