Дело № 2-5681/2025

УИД 65RS0001-01-2025-009186-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.

при помощнике судьи Безбородовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Итуруп» (ООО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамир», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, просроченных процентов, пени, процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Итуруп» (ООО) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Аквамир», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, просроченных процентов, пени, процессуальных издержек, ссылался на то, что между истцом и ответчиком ООО «Аквамир» заключено два договора невозобновляемой кредитной линии.

24.08.2022 года заключен договор №, по условиям которого ООО «Аквамир» открыта кредитная линия на сумму 37 000 000 рублей, сроком по 31.08.2025 года, с уплатой процентов №; годовых, с последующим изменение процентной ставки: с 04.08.2023 – 14%, с 29.08.2023 – 16%, с 28.09.2023 – 18,5%, с 13.11.2023 – 20,5%, с 29.12.2023 – 21,5%, с 12.08.2024 – 23,5%, с 27.09.2024 – 24,5%, с 08.11.2024 0 26.5%, с 19.06.2025 – 25,5%, с 01.08.2025 – 23,5%.

Исполнение указанного договора обеспечено договорами поручительства – ФИО3 договор №; ФИО4 договор №, ФИО5 договор №.

05.06.2025 года заключен второй договор возобновляемой кредитной линии №, по условиям которого заемщику ООО «Аквамир» открыта кредитная линия на сумму 3 000 000 рублей, сроком по 31.01.2027 года, с уплатой процентов №% годовых.

Исполнение указанного договора обеспечено договорами поручительства – ФИО3 договор №; ФИО4 договор №, ФИО5 договор №.

Однако, обязательства по кредитным договорам не исполняются, поэтому 18.08.2025 года ответчикам направлены требования о полном досрочном погашении задолженности. Требования также не исполнены.

В результате нарушенного обязательства по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность, по состоянию на 19.08.2025 года по договору № в размере 4 657 748 рублей 71 копейка из которых, просроченная ссудная задолженность 4 500 000 рублей, задолженность по процентам 46 356 рублей 16 копеек, задолженность по просроченным процентам 91 676 рублей 71 копейка, пени по процентам 2 332 рубля 28 копеек, пени по кредиту 17 383 рубля 56 копеек; по договору № задолженность составляет 3 038 630 рублей 13 копеек из которых, просроченная ссудная задолженность 3 000 000 рублей, задолженность по процентам 34 767 рублей 12 копеек, пени по кредиту 3 863 рубля 01 копейка.

Поскольку поручители несут солидарную ответственность по неисполненным обязательствам заемщика, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке, образовавшуюся задолженность по договорам в размере 7 696 378 рублей 84 копейки? расходы по оплате госпошлины 77 875 рублей.

Представитель истца по делу Банка «Итуруп» ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям. Дополнительно суду пояснила, что предложенные ответчиком условия мирового соглашения Банк не устраивают.

Представитель ответчика ООО «Аквамир» ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не оспаривали наличие задолженности по договорам, сумму основного долга и начисленных процентов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из статей 307, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, 24.08.2022 года заключен договор №, по условиям которого ООО «Аквамир» открыта кредитная линия на сумму 37 000 000 рублей, сроком по 31.08.2025 года, с уплатой процентов №; годовых, с последующим изменение процентной ставки: с 04.08.2023 – 14%, с 29.08.2023 – 16%, с 28.09.2023 – 18,5%, с 13.11.2023 – 20,5%, с 29.12.2023 – 21,5%, с 12.08.2024 – 23,5%, с 27.09.2024 – 24,5%, с 08.11.2024 0 26.5%, с 19.06.2025 – 25,5%, с 01.08.2025 – 23,5%.

Исполнение данного договора обеспечено поручительством физических лиц, с которыми заключены договоры поручительства – ФИО3 договор №; ФИО4 договор №, ФИО5 договор №.

05.06.2025 года заключен договор возобновляемой кредитной линии №, по условиям которого заемщику ООО «Аквамир» открыта кредитная линия на сумму 3 000 000 рублей, сроком по 31.01.2027 года, с уплатой процентов №% годовых.

Исполнение указанного договора обеспечено поручительством физических лиц, с которыми заключены договоры поручительства – ФИО3 договор №; ФИО4 договор №, ФИО5 договор №.

Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Однако, заемщик обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, по состоянию на 19.08.2025 года по договору № в размере 4 657 748 рублей 71 копейка из которых, просроченная ссудная задолженность 4 500 000 рублей, задолженность по процентам 46 356 рублей 16 копеек, задолженность по просроченным процентам 91 676 рублей 71 копейка, пени по процентам 2 332 рубля 28 копеек, пени по кредиту 17 383 рубля 56 копеек; по договору № задолженность составляет 3 038 630 рублей 13 копеек из которых, просроченная ссудная задолженность 3 000 000 рублей, задолженность по процентам 34 767 рублей 12 копеек, пени по кредиту 3 863 рубля 01 копейка.

18.08.2025 года Банком направлено уведомление в адрес заемщика и поручителей с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое не исполнено.

Пунктом 1.2. договоров поручительства указана ответственность поручителей за нарушение заемщиком своих обязательств.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в заявленном размере, поскольку заемщик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, доказательств обратного ответчиками представлено не было.

Абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 77 875 рублей. Данные расходы истца подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Итуруп» (ООО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ИНН №), ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии № в размере 4 657 748 рублей 71 копейку, по договору № в размере 3 038 630 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины 77 875 рублей, всего 7 774 253 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Л.В. Омелько