31RS0025-01-2023-001430-29 1-118/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Строитель 17 августа 2023 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Есиповой М.В.,
с участием:
государственного обвинителя – Никулина А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Ветчаниновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей, работающего <данные> не военнообязанного, судимого 30 марта 2022 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, <дата> снят с учета по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
<дата>, в 11 часов ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическими средствами, находясь в урочище «Серетенское» вблизи с. Мощеное Яковлевского городского округа Белгородской области, на участке местности, имеющем географические координаты <данные>, обнаружил наркотическое средство, содержащее, производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,22 грамм, что относится к значительному размеру, тем самым приобрел его для последующего личного потребления без цели сбыта, после чего оставил вышеуказанное наркотическое средство хранить при себе до <дата>, пока в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра ФИО1
В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения преступления, которыми они ранее не располагали), наличие двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей у виновного.
Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
ФИО1 судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало; разведен, на иждивении пятеро детей <дата> года рождения, <дата> года рождения, <дата> года рождения, <дата> года рождения, <дата> года рождения, в отношении ребенка от первого брака платит алименты; не военнообязанный; работает в должности грузчика <данные>», по месту работы характеризуется положительно, как ответственный работник на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 74-76, 78-82, 83-85, 87, 88, 89-91, 93, 95, 97, 98, 100-102, 104).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 мог на период инкриминируемого ему деяния, может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 35-38).
Учитывая фактические обстоятельства преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО1, несмотря на наличие у него неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за аналогичное преступление суд, тем не менее полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.
Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не позволяющих назначить ФИО1 данный вид наказания, судом не выявлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не усматривается. К тому же по убеждению суда без реального отбывания наказания, цели наказания не будут достигнуты.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон производного N-метилэфедрона 0,17 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – подлежит оставлению в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату Ветчаниновой С.В. в размере 4 680 рублей (в суде), и 6 812 рублей (в ходе производства дознания), оказывающей ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде обязательных работ на срок 420 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон производного N-метилэфедрона 0,17 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – подлежит оставлению в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ветчаниновой С.В. (в суде) в размере 4 680 рублей (в суде) и 6 812 рублей (в ходе производства дознания), возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Моисейкина Е.А.