Дело №5-54/2025

23RS0016-01-2025-000704-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 01 октября 2025 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Панова И.С., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району административный материал в отношении гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, «11» июля 2025 г. в 22.30 а/д Краснодар-Есйк 223 км, управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОЛА г.н. №, при повороте налево не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автомобилем ЛАДА ГРАНТА г.н.№, под управлением водителя ФИО3, которая двигалась во встречном направлении, не меняя направления движения. В результате ДТП водитель а/м ЛАДА ГРАНТА ФИО2 и пассажир авто ЛАДА ГРАНТА ФИО4 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Автомобили получили механические повреждения.

Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены и понятны.

В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, просила суд строго её не наказывать и не лишать водительских прав.

Должностное лицо - инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Ейскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть материал в его отсутствие и назначить ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дата №, ФИО1, 11.07. 2025 г. в 22.30 а/д Краснодар-Есйк 223 км, управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОЛА г.н. №, при повороте налево не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автомобилем ЛАДА ГРАНТА г.н. №, под управлением водителя ФИО3, которая двигалась во встречном направлении прямо, не меняя направления движения.

В результате ДТП водитель а/м ЛАДА ГРАНТА ФИО2 и пассажир авто ЛАДА ГРАНТА ФИО4 получили телесные повреждения.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № (начата дата, - окончена дата) следует, что у ФИО4 травматических изменений головного мозга не выявлено. КТ-признаки двустороннего фронтита, гайморита, этмоидита; ОГК - Заключение: КТ-признаки участков ушибов легких. Солидные узелки правого легкого (Lung-Rads 2). Дегенеративно-дистрофические изменения грудного отдела позвоночника. Согласно ответа главного врача ГБУЗ «Ейская ЦРБ» М3 КК - В дальнейшем ФИО4 в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» М3 КК за медицинской помощью не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился. В связи с не предоставлением гр. ФИО4 для проведения судебно- медицинской экспертизы, атак же при поступлении гр. ФИО4 в приемное отделение ГБУЗ «Ейская ЦРБ» М3 КК и осмотре врачами ему был установлен диагноз: «ушиб грудной клетки». При этом каких-либо видимых повреждений на теле гр. ФИО4 (травматических отеков мягких тканей, кровоподтеков, кровоизлияний, ссадин, ран) врачами в представленной медицинской документации не зафиксировано(л.д.33-34).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № (начата дата, - окончена дата) следует, что установлено: у гр. ФИО2 объективно установлены раны головы: лобной области справа длиной - 1 см и 1,5 см, в лобной области в зоне роста волос 5x1 см., подвергшиеся ушиванию (в травмпункте, как следует из справки № от 11.07.2025г). Данные повреждения у гр. ФИО2 причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.37-39).

По факту совершения административного правонарушения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дата № (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата и схемой к нему (л.д.10-14), письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от дата (л.д.18); письменными объяснениями ФИО2, ФИО4 от дата (л.д.17, 19); заключением эксперта № согласно которого у ФИО2 установлен легкий вред здоровью (л.д.37-38).

Оценивая собранные по делу доказательства, в частности, протокол об административном правонарушении и схему места совершения административного правонарушения, являющуюся дополнением к нему, и установив, что они составлены уполномоченным должностным лицом с участием понятых, подписи которых имеются, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, у судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств.

Оценивая заключение эксперта, судья отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, вывод его мотивирован и ясен, сомнений не вызывает.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причинением вреда здоровью ФИО2 установлена.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия её квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние правонарушителя в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку установлено, что ФИО1 ранее не допускала грубых нарушений ПДД, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для оплаты: <данные изъяты>

Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа, в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено в виде административного ареста, либо штрафом в двойном размере, обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ейского районного суда Панова И.С.