Гр.д. № 2(1)-1049/2022

УИД 56RS0007-01-2022-001844-70

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

при секретаре Мастяевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по потреблению холодного водоснабжения,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10 февраля 2021 года ООО «ТеплоВодоСнабжение» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2, которым установлено, что у ФИО3, как у собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: Б, используемого под магазин, перед обществом имеется задолженность в размере 1 940 098,87 руб. 24 января, 21 марта 2022 года на основании актов, составленных комиссией общества, установлено, что ФИО3 в указанном здании потребляет холодное водоснабжение, без заключения договора. После выявления бездоговорного получения ресурса, ответчик не заключая договор, продолжила использовать холодное водоснабжение, без счетчиков учета.

16 февраля 2022 года в адрес ответчика направлен счет №368, ответчиком задолженность не погашена.

В ответе на досудебную претензию от 19 апреля 2022 года ответчик сообщил о несогласии с задолженностью.

Просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТеплоВодоСнабжение» 1 940 098,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17900 руб.

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, от 28 июля, 17 августа, 08 сентября 2022 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЭнергосбыТ Плюс», ИП ФИО1, ООО «Деталь- Сервис-с».

В судебном заседании ФИО1, действующий на основании доверенности в качестве представителя ФИО3, директора ООО «Деталь- Сервис-с», признал исковые требования в части заявленных требований в размере 3097,79 руб., представив контрасчет, указал на доказанность ответчиком факта пользования холодным водоснабжением на основании договора с истцом, несохранившегося по истечении времени, использование ответчиком прибора учета после истечения межповерочного интервала, который в ходе рассмотрения дела поверен и признан пригодным к использованию, также ссылался на чрезмерность отыскиваемой истцом суммы. Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении представитель истца просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав участника судебного процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пп.1-2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исходя из положений статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствий со статей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" договор водоснабжения является публичным договором.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 г., определено, что самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10 февраля 2021 года ООО «ТеплоВодоСнабжение» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Ответчик ФИО3 является собственником отдельностоящего нежилого здания, площадью кв.м., по адресу:

На основании договоров безвозмездного пользования имуществом №1 от 01 ноября 2014 года, 10 января 2022 года ФИО3 передала в аренду нежилое помещение по вышеуказанному адресу ООО «Деталь-Сервис-С», ИП ФИО1, соответственно.

24 января 2022 года комиссией в составе контролеров ООО «ТеплоВодоСнабжение» Свидетель №1, Свидетель №2 проведена проверка водопроводной сети абонента в присутствии ФИО3 по адресу: составлен акт об отсутствии допуска к счетчику (л.д.7).

ООО «ТеплоВодоСнабжение» выставлен ФИО3 к оплате акт №368 от 16 февраля 2022 года за отпуск питьевой воды за период с января 2019 года по декабрь 2021 года в общем размере 1 940 098,87 руб. (л.д.12).

21 марта 2022 года контролером Свидетель №2 проведена проверка водопроводной сети абонента по адресу: в присутствии ФИО1, составлен акт о бездоговорном потреблении (л.д.8). В акте установлено наличие воды, узла учета с заводским номером 17884805, дата изготовления -2015, отражены в акте показания 00229, достоверность указанных показаний подтвердила в судебном заседании свидетель Свидетель №2

Выявленное нарушение от 21 марта 2022 года явилось основанием для применения расчетного способа коммерческого учета за холодное водоснабжение по вышеуказанному акту.

Из расчета водопотребления, представленного истцом, по пропускной способности трубы D-25 мм (0,65л/сек), скорость движения воды – 1,2 м-сек., следует, что за период с 2019-2021 гг. потребление абонента по адресу: составило 1 940 098, 87 руб. (л.д.11).

Оспаривая бездоговорное потребление холодного водоснабжения в нежилом помещении, ответчик, ссылаясь на заключение с ООО «ТеплоВодоСнабжение» договора на поставку холодного водоснабжения, наличие с 2006 года в нежилом помещении индивидуального прибора учета, представил суду технические условия МУП МО город Бугуруслан «ТеплоВодоСнабжение» на установку счетчика холодной воды D-15 мм в магазине по адресу: от 02 февраля 2006 года №1, акт регистрации прибора учета потребления питьевой воды № 6136597 от 06 декабря 2006 года по указанному адресу.

Дополнительным соглашением к договору холодного водоснабжения № б/н/152 от 01 апреля 2021 года ФИО3 с агентом поставщика ООО «ТеплоВодоСнабжение» АО «ЭнергосбыТ Плюс» согласовали порядок расчетов платы за услуги водоснабжения.

Об установлении факта договорных отношений между истцом и ответчиком также свидетельствуют действия ответчика обратившейся в ООО «ТеплоВодоСнабжение» 27 марта 2015 года с заявлением об опломбировке счетчика, установленного в нежилом помещении; заключение ФИО3 с ООО «ТеплоВодоСнабжение» в лице АО «ЭнергосбыТ Плюс» (агента поставщика), действующего от имени и в интересах ООО «ТеплоВодоСнабжение» на основании агентского договора, дополнительного соглашения к договору холодного водоснабжения № б/н/152 от 01 апреля 2021 года; представленные на запрос суда агентом поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 09 сентября 2022 года № 70802-05-05819 сведения о заключении ФИО3 напрямую договора холодного водоснабжения № б/н/152 с ООО «ТеплоВодоСнабжение».

Актом истца от 21 марта 2022 года установлено, что в помещении по адресу: имеется узел учета, заводской №, дата изготовления -2015.

Исходя из сведений паспорта счетчика воды СГВ -15, заводской №, представленного ответчиком, следует, что межповерочный интервал прибора учета № составляет 6 лет (п.7.1.3), первый межповерочный интервал исчисляется с даты проведения первичной поверки при выпуске из производства, которой соответствует дата, указанная в п.17 (паспорта), – 11 февраля 2015 года. Соответственно 11 февраля 2021 года межповерочный интервал истек.

Также ответчиком проведена 29 августа 2022 года поверка водосчетчика, после которой счетчик признан годным к эксплуатации, о чем в паспорте счетчика воды СГВ -15, заводской №, сделана пометка инженером по метрологии.

По заявке собственника нежилого помещения комиссией ООО «ТеплоВодоСнабжение» 21 марта 2022 года составлен акт на предмет регистрации прибора учета потребления питьевой воды по адресу: установлено, что узел учета, заводской № СГВ-15, дата выпуска 16 марта 2022 года, смонтирован согласно правил водопотребления и технической документации. Акт является документом для производства расчетов за потребление питьевой воды с момента его подписания.

В соответствии с пунктами 2, 10 статьи 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством РФ. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается, в том числе, в случае неисправности прибора учета.

Согласно пункту 82 Правил N 644, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил N 776, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее Правила 776), при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пп.ж п.49 Правил 776).

В силу пункта 17 Правил N 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета в случае неисправности прибора учета, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, - с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.

Согласно пункту 50 Правил N 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Представленный истцом расчет объема потребленного коммунального ресурса на основании пп. «а» пункта 16 Правил 776 по пропускной способности трубы D-25 мм (0,65л/сек) и с учетом определения периода 1096 дней - за последние три года (2019-2021 гг.) самовольного присоединения и (или) пользования центральными системами водоснабжения, суд, исходя из установленных факта договорных отношений между истцом и ответчиком и факта безучетного потребления ответчиком воды, выразившемся в использовании прибора учета с истекшим сроком проверки, признает необоснованным. Также истцом доказательств тому, что пропускная способность сети соответствует диаметру трубы – 25 мм не представлено, в акте от 21 марта 2022 года указанный диаметр трубы специалистами истца не зафиксирован. Вместе с тем, водопотребление к нежилому помещению производится ответчиком через трубу диаметром -15 мм, что следует из паспорта счетчика воды СГВ -15, акта ввода счетчика воды в эксплуатацию от 21 марта 2022 года. При этом суд принимает во внимание, что диаметр трубы – 15 мм. являлся неизменным с 2006 года, согласован на основании технических условий на установку счетчика холодной воды в помещении по адресу:

Определяя размер задолженности за потребленный ресурс по нормативно закрепленной формуле, суд применяет период: первые 60 дней с момента истечения межповерочного интервала 11 февраля 2021 года по 11 апреля 2021 года по среднемесячным показателям потребления за последний год на основании п. 17 Правил N776; в дальнейшем с 12 апреля 2021 года по заявленный истцом период – декабрь 2021 года методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (диаметром трубы 15 мм) в соответствии с п. 16 Правил №776. В материалы дела не представлены сведения об объемах потребления холодного водоснабжения, в связи с чем, суд принимает показания зафиксированные актом от 21 марта 2022 года на приборе учета - 229 м3, который 29 августа 2022 года прошел поверку и признан годным к эксплуатации. Следовательно, задолженность ответчика по среднемесячным показателям потребления составляет 5162,97 руб. (2,73 м3 (среднемесячный расход) х60 днейх31,52 руб.), задолженность исходя из пропускной способности (диаметром трубы 15 мм) составляет 150 981,30 руб. (18,144 м3/сут. х 264 дня х 31,52 руб.), а всего 156 144,27 руб.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 года), определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Ответчик возражала против иска по мотиву завышения его размера, указывала на то, что с истцом у нее имеется заключенный договор на водоснабжение, был установлен счетчик учета воды, в последующем признанный соответствующим метрологическим требованиям, принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение сдано в аренду под размещение магазина, в котором приказом №3 от 01 января 2014 года установлена штатная численность сотрудников – 5 шт.ед., установлен режим работы магазина - девятичасовой рабочий день в рабочую неделю, сб. с 10.00 ч. до 14.00 ч., воск. –выходной день, в связи с чем, не могла допустить потребление воды в круглосуточном режиме. Также ссылалась на то, что взыскание в отыскиваемой истцом сумме 1990098,87 руб. приведет к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации.

Ответчик в ходе рассмотрения дела указывал на то, что объем фактического потребления ресурса зафиксирован прибором учета, в акте истца от 21 марта 2022 года нашли отражения показания счетчика – 229 м3.

Исходя из разъяснений, данных в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 года) учитывая, что расчетный объем превышает подтвержденный показаниями исправного прибора учета объем фактически потребленной энергии, ответственность ФИО3 за нарушение правил пользования ресурсом составит 148926,19 руб. (156 144,27 – 7218,08 (229 м3х31,52)). При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что ресурсоснабжающая организация установила неисправность прибора учета либо его несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета.

Оценивая доводы ответчика о чрезмерности суммы, суд исходит из следующего.

На основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В целях устранения явной несоразмерности ответственности за ненадлежащее исполнение правил пользования ресурсом последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о ее снижении до 70000 руб.

Проверив представленный ответчиком контррасчет задолженности в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 года (далее Правила №354), суд признает его противоречащим нормам материального права.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Правила N 354 раскрывают понятие нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

Таким образом, в отношении отдельностоящего нежилого помещения за нарушение правил по эксплуатации приборов учета, применяются Правила N 776 о коммерческом учете воды расчетным способом.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в размере 17900 руб.

С учетом обоснованной части иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в пользу истца с ответчика в возмещение судебных расходов следует взыскать 1326,71 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования конкурсного управляющего ООО «ТеплоВодоСнабжение» ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ , в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» () задолженность за потребление ресурса холодного водоснабжения в размере 70 000 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1326 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2022 года.