2 – 1041/2022

03RS0031-01-2022-001468-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Зубаировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей под годовых сроком на дней ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушила п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту и процентам у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность ответчика перед истцом составляет 104 677,53 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 50 591,43 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 54 086,10 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 104 677,53 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 293,55 рублей.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования № на предоставлении ответчику кредита в сумме рублей под №% годовых, сроком до востребования. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, во исполнение которого последнему была выдана кредитная карта, и на его имя был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты. Кредитный договор включал в себя в качестве составных и неотъемлемых частей условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Восточный экспресс банк», с которыми ФИО1 был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в заявлении, им получена карта № №

Свои обязательства по договору ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита перед банком выполнял ненадлежащим образом. Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж (пополнение карты) ответчик ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из материалов дела, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 104 677,53 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 50 591,43 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 54 086,10 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На требование банка о возврате всей суммы задолженности ответчик погашения задолженности не произвел.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 293,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 677,53 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 50 591,43 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 54 086,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 293,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М.Имашева