УИД 48RS0001-01-2025-002215-08

Дело № 2-3488/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Фроловой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Прибытковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №701-38818128-810/14 ф от 16.12.2014 года., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 118 000 руб. 00 коп. на срок до 16.12.2017 под 18,0 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась заложенность. ИП ФИО2 является правопреемником ОАО АКБ Пробизнесбанк. 10.12.2024 года ИП ФИО2 и ФИО1 заключили договор уступки прав требований (цессии) №101224 на основании которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Истец просит взыскать с ответчика сумму неоплаченных процентов по ставке 18,0% годовых, рассчитанную за период с 27.06.2018 по 09.04.2025, в размере 121 297 руб. 45 коп.; проценты по ставке 18% годовых на сумму основного долга в размере 99 299 руб. 25 коп. за период с 10.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО3 заключили кредитный договор № 701-38818128-810/14ф от 16.12.2014 года, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 118 000 руб. 00 коп. на срок до 16.12.2017 под 18,0 % годовых., а ответчик (заемщик) обязалась возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком погашения.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ИП ФИО2 является правопреемником ОАО АКБ Пробизнесбанк.

10.12.2024 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №101224, по условиям которого последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № 701-38818128-810/14ф от 16.12.2014, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно судебному приказу №2-3390/2018 от 18.09.2018 года мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка, с ФИО3 в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № 701-38818128-810/14ф от 16.12.2014 в сумме 152 490 руб. 83 коп., в том числе: суммы основного долга – 99 299,25 руб., суммы процентов – 24 114, 36 руб., пени на основной долг и проценты – 29 077,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 124, 91 руб.

Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, за период с 27.06.2018 по 09.04.2025 гг. сумма процентов за несвоевременную оплату задолженности составила 121 297, 45 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его правильности суд не усматривает.

С учетом приведенных обстоятельств заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4638 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>)

о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по кредитному договору № 701-38818128-810/14ф от 16.12.2014 в виде неоплаченных процентов по ставке 18,0% годовых, рассчитанных за период с 27.06.2018 по 09.04.2025, в размере 121 297 руб. 45 коп.; проценты по ставке 18% годовых на сумму основного долга в размере 99 299 руб. 25 коп. за период с 10.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину 4638 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.