91RS0015-01-2025-000032-84

Дело № 2-1564/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Гриневой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 18.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 226 681 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 16,9 % годовых. 26.03.2024 г. мировым судьей судебного участка №64 Нижегородского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 08.04.2024 года. Согласно п. 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается историей кредитных операций. В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 Общих условий кредитования, п. 6 Индивидуальных условий Потребительского кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчику 15.05.2024 года было направлено требование о погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Кроме того, в связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заёмщиком не исполнены, Банк в силу ст. 333 ГК РФ и пункта 3.3 Общих условий кредитования имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 20% годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на 18.06.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 152 685,48 рублей, из которых: 35137,11 руб. - просроченные проценты, 110 658,98 руб. – просроченный основной долг; 5261,42 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 1627,97 руб. – неустойка на просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит возместить за счет ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5580,56 рублей.

Представитель истца на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 18.03.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления и анкеты заемщика был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор) по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 226 681 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 16,90 % годовых.

Все условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) (л.д.18-24).

В соответствии с пунктами 16, 17, 37 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер аннуитентного платежа – 8070,52 руб.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 226 681 руб. (л.д. 5, 79). Вместе с тем, ответчик исполнение обязательств по возврату заёмных средств осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18.06.2024 года образовалась просроченная задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются движением основного долга и срочных процентов (л.д. 5-6).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность досрочного взыскания полученной суммы кредита и процентов за пользование им в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, предусмотрена и п. 56 Общих условий кредитования.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком, подлежит уплате неустойка в размере 20 % годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором.

Истцом 15.05.2024 года направлено ответчику почтовое отправление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, со сроком исполнения требования - до 14.06.2024 года (л.д. 30). На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде требование о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

По состоянию на 18.06.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 152 685,48 рублей, из которых: 35137,11 руб. - просроченные проценты, 110 658,98 руб. – просроченный основной долг; 5261,42 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 1627,97 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района (Нижегорский муниципальный район) Республики Крым от 08.04.2024 года по заявлению должника, отменен судебный приказ № 2-64-180/2024 от 26.03.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2020 г. (л.д. 17).

Заключение ответчиком кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или

в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и удовлетворении заявленных требований.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом на л.д. 4-11 расчета задолженности и Приложений № 1, 2, 3 и 4 к расчету. Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положения статьи 319 ГК РФ, анализа производимых банком списаний, согласованных с ответчиком, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №202528 от 18.03.2020 года за период с 31.03.2023 г. по 18.06.2024 г. в размере 152 685,48 рублей, из которых: 35137,11 руб. - просроченные проценты, 110 658,98 руб. – просроченный основной долг; 5261,42 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 1627,97 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5580,56 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 2379 от 13.01.2025 года (л.д. 3).

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в выше указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2020 года по состоянию на 31 августа 2015 года в размере 152 685,48 рублей, из которых: 35137,11 руб. - просроченные проценты, 110 658,98 руб. – просроченный основной долг; 5261,42 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 1627,97 руб. – неустойка на просроченные проценты, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5580,56 рублей, всего взыскать 158 266 (сто пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года

Судья Е.В. Гринева