2-3-108/2023
64RS0015-03-2023-000134-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агарева А.В.,
при секретаре Жаналиевой А.К.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 2879234638 от 19 февраля 2019 года в сумме 142927 рублей 64 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 25 января 2023 года в размере 6972 рублей 89 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 25 января 2023 года в размере 5389 рублей 61 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 января 2023 года по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4306 рублей, почтовые расходы в размере 205 рублей 80 копеек. Указать о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Мотивировали свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указывает на то, что она перестала платить по кредиту, в связи с нехваткой денежных средств.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что у нее действительно имеется задолженность по кредиту, но для погашения кредита у нее нет денежных средств.
Представитель истца – ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица – ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.
Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, так как лица участвующие в судебном разбирательстве по собственному усмотрению определяют объём своих прав, в том числе право не участвовать в разбирательстве дела.
При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Выслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор целевого займа № 2879234638. Согласно данному договору, сумма займа составляет 164999 рублей под 37,027 % годовых, срок действия договора 36 месяцев (23-25).
Согласно договору банковского счета от 19 февраля 2019 года ФИО1 открыла банковский счет в АО «ОТП Банк», на который был перечислен заем (л.д.27).
Истец исполнил свои обязательства и выдал ответчику заем в размере 164999 рублей (л.д.31).
4 июля 2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав (требований) № МФК-47, в соответствии с которым право требования по договору займа № 2879234638 от 19 февраля 2019 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.45-49).
4 июля 2022 года АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» также заключили договор уступки прав (требований) № 19-06-03/44, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору передано ООО «АФК» в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.40-44).
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В то же время, в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
Из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» имеет право осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам (л.д.23-25).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно определению Верховного Суда РФ от 6 августа 2013 года №20-КГ 13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с этим, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.
Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 договором займа, выразившийся в невозврате размера кредита своевременно, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В связи с этим, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для возвращения суммы задолженности в размере 158196 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 142927 рублей; проценты за пользование кредитом – 6972 рубля 89 копеек, проценты за просрочку платежа за период с 16 июля 2022 года по 25 января 2023 года – 5389 рублей 61 копейка; проценты за просрочку платежа с 26 января 2023 года по 4 мая 2023 года – 2907 рублей 49 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4306 рублей, расходы по направлению досудебной претензии и копии искового заявления в адрес ответчика в размере 205 рублей 80 копеек, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.
За неисполнение денежного обязательства законом установлена специальная ответственность в форме уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Проценты начисляются на денежную сумму, в отношении которой допущено нарушение, по день уплаты этой суммы кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт № №, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа № 2879234638 от 19 февраля 2019 года в размере 158196 рублей (ста пятидесяти восьми тысяч ста девяноста шести) рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4306 (четырех тысяч трехсот шести) рублей 87 копеек, почтовые расходы в размере 205 (двухсот пяти) рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 142927 рублей и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.
Составление мотивированного решения отложить на 4 мая 2023 года.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.
Судья А.В. Агарев