ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2025 г.

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Васильеве М.В.,

с участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6369/2025 по иску прокурора города Полярные Зори Мурманской области в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Полярные Зори Мурманской области в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.08.2023 г. следователем СО МО МВД России «Полярнозоринский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

Потерпевшим по указанному уголовному делу является ФИО2, которому причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: в период ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минуты до 14 часов 01 минут 04.08.2023г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 в ходе телефонного разговора, используя абонентские номера: №, №, убедило последнего оформить кредиты на свое имя и осуществить переводы на разные счета: №, 40№, 40№, 30№ на общую сумму 1616000,00 руб., тем самым, неустановленное лицо, похитило принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму, чем причинило последнему имущественный ущерб, в особо крупном размере.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел на банковский счет № денежные средства в сумме 580 168,33 руб. Банковский счет №, открытый в ПАО «МТС-БАНК» принадлежит ответчику ФИО3

ФИО2 не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между ФИО4 и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО2 денежных средств на счет ответчика, не имеется.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, прокурор города Полярные Зори Мурманской области в интересах ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 580168,33 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Стороной истца не представлено возражений против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.08.2023 г. истцом под воздействием мошенников были переведены денежные средства в сумме 580168,33 руб. через банкомат «Сбербанк» на номер счета №, открытый на имя ответчика ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения ФИО2 следователем СО МО МВД России «Полярнозоринский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица. При этом, потерпевшим по данному уголовному делу является ФИО2, которому причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: в период ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минуты до 14 часов 01 минут 04.08.2023г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 в ходе телефонного разговора, используя абонентские номера: №, №, убедило последнего оформить кредиты на свое имя и осуществить переводы на разные счета: №, 40№, 40№, 30№ на общую сумму 1616000,00 руб., тем самым, неустановленное лицо, похитило принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму, чем причинило последнему имущественный ущерб, в особо крупном размере.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на счет ответчика, ответчиком не оспорен, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также ответчиком не принято, суд приходит к выводу, что спорная сумма подлежит квалификации в качестве неосновательного обогащения и о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы в размере 580168,33 руб. в качестве неосновательного обогащения.

При этом, ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 16603 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Полярные Зори Мурманской области в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> сумму неосновательного обогащения в размере 580168,33 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16603 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2025 г.

Судья

О.Б.Иванова