РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2024 года гор. Москва
77RS0032-02-2024-004304-25
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6346/2024 по иску ООО ПКО «Феникс» к ... о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивирована тем, что 31.05.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем с 04.08.2020 г. по 09.01.2021 г. образовалась указанная задолженность.
27.07.2022 г. ОАО «Тинькофф Банк» уступило ООО ПКО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании представила свидетельство о перемени имени, паспорт, исковые требования не признала, указала, что вносила платежи согласно графику погашения задолженности, но в связи с пандемией погашать кредит не имела возможности.
В порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Определением суда от 18.11.2024 г., занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика фио на ...
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.05.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и фио (...) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с выдачей кредитной карты с лимитом кредитования сумма под 27,484 % годовых.
Согласно условиям договора ответчик обязался возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере не более 8% от задолженности, но не менее сумма
Согласно представленным документам фио (...) воспользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской (л.д. 33-35), однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
09.01.2021 г. в адрес ответчика направлен заключительный счет, которым Банк уведомлял заемщика о расторжении кредитного договора и требовал погашения задолженности (л.д. 48).
27.07.2022 г. АО «Тинькофф Банк» на основании Генерального соглашения в отношении уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015 г. уступило ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 11-18).
Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с требованием погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 32). Требование истцом проигнорировано.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности истцом в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности составляет сумма
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Оценивая представленные по делу доказательства, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, принимая во внимания принцип разумности и справедливости условий договора, учитывая интересы кредитора и должника, а также принимая тот факт, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности по договору, на момент рассмотрения иска, не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Довод ... о наступлении пандемии судом не принимается, поскольку ухудшение материального положения не освобождают ее от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств. Изменение материального положения относится к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 7-8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ... о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Головинский районный суд г. Москвы.
Судья: В.С. Яковлева
Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2025 года