61RS0№-78
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года сл. Кашары Ростовской области
Миллеровский районный суд Ростовской области
под председательством судьи Якуниной С.А.,
с участием заявителей ФИО1, ФИО2,
ст. помощника прокурора Кашарского района Ткаченко А.А.,
представителя органа опеки и попечительства Кашарского отдела образования ФИО11,
при секретаре судебного заседания Федоренко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 и ФИО2 об объявлении гражданки ФИО3 безвестно отсутствующей,
УСТАНОВИЛ:
В Миллеровский районный Ростовской области поступило заявление ФИО1, ФИО2 об объявлении гражданки ФИО3 безвестно отсутствующей.
Заявители указали, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> является матерью несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р. С октября ДД.ММ.ГГГГ г. законными представителями ФИО4 и ФИО5 является ФИО1 и ФИО2. Мать детей ФИО3 была лишена родительских прав <адрес> районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). С ФИО3 были взысканы алименты. Ни разу алименты не были перечислены своим детям. В настоящее время место пребывания гражданки не обнаружено. Признание гражданки ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для получения пенсии несовершеннолетними ФИО4 и ФИО5 по потере кормильца.
В судебном заседании заявители ФИО1 и ФИО2 поддержали заявление, просили суд объявить гражданку ФИО3 безвестно отсутствующей.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Кашарского отдела образования ФИО11 поддержала заявление об объявлении гражданки ФИО3 безвестно отсутствующей.
Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные доказательства суд, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При этом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.11.2014 года № 15-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Согласно требованиям ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № ФИО3 была лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО5.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заведено разыскное дело в отношении ФИО3 по причине неуплаты последней алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Согласно адресной справке миграционного пункта МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу не проживает более пяти лет.
В соответствии со справкой Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не проживает более пяти лет.
Согласно справке о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ сведений о привлечении ФИО3 к уголовной и административной ответственности с 2016 г. не имеется.
Согласно ответа ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на учете в Центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает.
Согласно ответу отдела записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти ФИО3 в ЕГР записей актов гражданского состояния не найдена.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сообщает, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 нет сведений, составляющих пенсионные права.
Кроме того, согласно ответам сотовых операторов «<данные изъяты>» ФИО3 не является абонентом услуг мобильной связи.
Движения по банковским счетам ФИО3 также отсутствуют.
Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом имеющейся в материалах дела информации, приходит к выводу об отсутствии сведений о гражданке ФИО3 в течение года в месте жительства и пребывания. Данные обстоятельства являются достаточным основанием для признания ФИО3 безвестно отсутствующей.
Также суд учитывает цель заявителей признания гражданки ФИО3 безвестно отсутствующей - получение пенсии по потере кормильца несовершеннолетними ФИО4 и ФИО13
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителей ФИО1 и ФИО2 об объявлении гражданки ФИО3 безвестно отсутствующей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 и ФИО2 об объявлении гражданки ФИО3 безвестно отсутствующей – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> – безвестно отсутствующей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А. Якунина