24RS0002-01-2022-004034-94

Дело №2-3369/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.01.2014 между ОАО НБ «Траст», далее именуемым - Банк, и ФИО1 был заключен кредитный договор №2430131167, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 212 949,84 руб. на срок до 31.01.2020 под 19,9% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, а ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 17.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №3-01-УПТ, согласно которому уступлены цессионарию цедентом права требования к должникам по кредитным договорам. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга новому кредитору. В период с 17.12.2018 по 04.07.2022 новому кредитору в счет погашения задолженности денежные средства не поступали. Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 260 539,56 руб., из которых: 180 534,54 руб. основного долга и 80 005,02 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 805,40 руб. (л.д.2-3).

Определением суда от 11.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО НБ «Траст» (л.д.2).

Представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4,58).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес его регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения на почте после неудачной попытки вручения адресату (л.д.49-50), информация о чем размещена также на официальном сайте Почты России, ходатайств и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», будучи извещен о дне и времени слушания дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес его места нахождения, которая также возвращена суд органом почтамта (л.д.59-60), в судебное заседание не явился, ходатайств и возражения по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30.01.2014 между ОАО НБ «Траст» и заемщиком ФИО1 путем подачи заявления на получение потребительского кредита и его по следующего акцепта банком заключен кредитный договор №2430131167 о предоставлении кредита в размере 212 949,84 руб. сроком по 31.01.2020. под 19,9% годовых. в соответствии с которым заемщик обязался выплачивать ежемесячные платежи в размере 5 089 руб. согласно графику платежей (л.д.21-30).

Согласно представленному расчету задолженности ответчиком погашение кредита производилось не в полном объеме, последний платеж в погашение кредита поступил 01.12.2016, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту (л.д.37).

В заявлении на получение потребительского кредита заемщик дал согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе некредитной и небанковской организации.

17.12.2018 ПАО НБ «Траст» - Цедент и ООО «ТРАСТ» - Цессионарий заключили договор об уступке права требований №3-01-УПТ, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту в полном объеме права требования к Заемщикам, по кредитным договорам, указанным в приложениях к договору, в том числе к ответчику ФИО1, вытекающие из кредитного договора №2430131167 от 30.01.2014 в размере задолженности по состоянию на дату уступки в сумме 260 539,56 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 180 534,54 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 80 005,02 руб. (л.д.11-13).

Вынесенный по заявлению ООО «Траст» судебный приказ №№2-593/6/2022 от 16.02.2022, отменен определением мирового судьи от 03.03.2022 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.52-57). Ответчиком погашение задолженности по кредиту не произведено.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, заявленные исковые требования суд считает обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежащей взысканию задолженность в общем размере 260 539,56 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений от 22.12.2021 и от 06.07.2021 истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 5 806 руб. (л.д.5,6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме 5 805,40 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 260 539,56 руб. долга + 5 805,40 руб. судебных расходов = 266 344,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 260 539 рублей 56 копеек, судебные расходы га уплату государственной пошлины в сумме 5 805 рублей 40 копеек, а всего 266 344 (двести шестьдесят шесть тысяч триста сорок четыре) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов