Дело № 2-1-344/2025
УИД - 73RS0001-01-2025-000594-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Ишеевка Ульяновского района 24 сентября 2025 года
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,
при секретаре судебного заседания Харисовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Совкомбанк Страхование" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Совкомбанк Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что13.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО1, управлявшего автомобилем LADA Vesta, государственный регистрационный знак **************, не застрахованным по ОСАГО, ФИО3, управлявшего автомобилем марки GEELY TUGELLA, государственный регистрационный знак **************, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование» (страховой полис **************).
ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем LADA Vesta, государственный регистрационный знак **************, который совершил столкновение с автомобилем марки GEELY TUGELLA, государственный регистрационный знак **************, что подтверждается документами из правоохранительных органов (нарушил п. 9.10 ПДД РФ).
В результате ДТП автомобиль марки GEELY TUGELLA, государственный регистрационный знак **************, был поврежден.
Согласно условиям договора КАСКО, страховое возмещение по риску «ущерб» возмещается ремонтом автомобиля на СТО (п. 8 договора).
Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 316 170,69 рублей, что подтверждается платежным поручением ************** от 19.12.2024 и Счетом на оплату ООО "Авторай-Контур" ************** от 17.12.2024 г.
Ответственность собственника автомобиля виновника ДТП по ОСАГО застрахована не была.
Поскольку ФИО1 является водителем виновным в произошедшем ДТП, а ФИО2 является собственником автомобиля исходя из сведений, указанных в справке ДТП, которая передала свой автомобиль без действующего договора ОСАГО, не исполнив тем самым обязанность по страхованию гражданской ответственности и лишив истца права на обращение в страховую компанию виновника за возмещением ущерба, оба ответчика являются надлежащими и обязаны возместить ущерб в полном объеме.
Просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Совкомбанк страхование» 316 170,69 руб., в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10404,00 руб.
Представитель истца акционерного общества "Совкомбанк Страхование" в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела истец извещен. В предоставленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ООО "Авторай-Контур" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные третьи лица извещались надлежащим образом.
Суд, на месте, определил, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.
Согласно положениям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.
Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.
Из материалов дела следует, что 13.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Веста г.н. К ************** под управлением ФИО1 и автомобиля GEELY TUGELLA г.н. ************** под управлением ФИО3
Гражданская ответственность владельца транспортного средства GEELY TUGELLA г.н. ************** зарегистрирована в АО "Совкомбанк страхование".
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Веста г.н. ************** были причинены механические повреждения.
Согласно условиям договора КАСКО, страховое возмещение по риску "ущерб" возмещается ремонтом автомобиля на СТО (п.8 договора).
Сумма выплаченного АО "Совкомбанк страхование" ФИО3 возмещения по страховому случаю составила 316 170,69 руб., что подтверждается платежным поручением ************** от 19.12.2024г. и счетом на оплату ООО "Авторай -Контур" ************** от 17.12.2024г.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства GEELY TUGELLA г.н. ************** застрахована не была.
Оценивая все доказательства в их совокупности, исходя из того, что АО "Совкомбанк страхование" возместило расходы ФИО3 в счет страхового возмещения в размере 316 170,69 руб., то в связи с чем к нему перешло право требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1, и который не был включен в полис ОСАГО, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с последнего в пользу истца ущерба в размере произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.
В связи с чем исковые требования акционерного общества "Совкомбанк Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению. Следует взыскать в пользу акционерного общества "Совкомбанк Страхование" с ФИО1 сумму 316 170,69 руб. в счет возмещения убытков ( в порядке суброгации) возникших в результате выплаты страхового возмещения.
В иске к ФИО2 следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. По смыслу закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 10 510 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Совкомбанк Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества "Совкомбанк Страхование" с ФИО1 в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения - 316 170 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 404 руб. 00 коп.
В иске к ФИО2 следует отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Г.Трубачёва
Срок изготовления заочного решения в окончательной форме 29 сентября 2025 г.