№ 5-1219\23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

г. Москва 13 июня 2023 года

Судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, *** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***паспорт РФ *** № *** выдан *** года отделением УФМС России по г. Москве по району Тропарево-Никулино

с участием ФИО1, его защитника –адвоката Прокопьева П.Н. представившего удостоверение № 17765 и ордер № 3\14 от 01.06.2023 года

Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2- ФИО3

УСТАНОВИЛ:

18.10.2022 года УУП ОМВД России по району Марьино г. Москвы в отношении ФИО1 составлен протокол № 0633013 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело для рассмотрения по подведомственности передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 13.05.2022 года 15 часов 00 минут по адресу: <...>. к.3 нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2, *** года рождения, тем самым причинил побои в виде: ушиб левой щеки, ягодичной области, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании показал, что действительно в указанное в протоколе время и месте находился со своим ребенком на детской площадке, дети постарше бегали и нецензурно выражались, он делал им замечания и в какой то момент мальчик толкнул его ребенка, он дал данному мальчику подзатыльник, ударил в область ягодицы. Данный факт о не отрицает.

Защитник в суде пояснил, что дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, а также доказательством отсутствия состава правонарушения служит заключение специалиста.

Несмотря на позицию ФИО1, факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, карточкой происшествия из которой следует, что «избит мужчиной», заявлением законного представителя потерпевшего, медицинскими документами, протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, документами подтверждающие личность ФИО1, заключением специалиста в отношении ФИО2.

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО2- ФИО3 из которых следует, что мужчина на детской площадки нанес телесные повреждения ее ребенку.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, полученными в соответствии с требованием закона. Проведенные по делу экспертные исследования соответствуют требованию закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется.

Исходя из исследованных в суде доказательствах, а именно показаний ФИО1, который не отрицает факт нанесения ударов, законного представителя потерпевшего, медицинских документов, суд приходит к обоснованным выводам о доказанности правонарушения, а довод защиты об отсутствии состава правонарушения, не состоятельным, так как побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, как указано выше.

Совокупность данных доказательств свидетельствуют о доказанности административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В протоколе об административном правонарушении подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется ФИО1, и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии заявителя, с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ

В связи с чем доводы защиты, суд находит не состоятельным.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется, обстоятельством смягчающим наказание суд признает состояние здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Копию постановления выдать (направить) заинтересованным лицам разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья

УФК по г.Москве (ОМВД района Марьино), ИНН <***>, КПП 772101001,р\с № <***> ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКТМО 45390000, Код БК 18811601061010101140, кор счет 401 02810545370000003

УИН 18880477220006330132