Дело № 2-5261/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Бичик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда за незаконное осуждение и содержание в исправительном учреждении,

с участием истца ФИО4, старшего помощника прокурора г. ФИО3 ФИО7,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, в совершении которого он признан виновным приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным приговором Верховного Суда РФ приговор суда первой инстанции отменен с вынесением нового приговора о признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК Ф, с назначением наказания в виде лишения свободы 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ исполнение основного наказания в виде лишения свободы производилось в ФКУ ИК-13 г. ФИО2 по <адрес>. Апелляционный приговор от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным в связи с нарушением подсудимого права на защиту и отменен определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ с направлением уголовного на новое апелляционное рассмотрение. При новом рассмотрении апелляционным приговором Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 290 УК (в редакции ФЗ №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строго режима. По данному приговору исполнение наказание в виде лишения свободы производилось в ФКУ ИК-3 <адрес> ФИО2 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. При отмене апелляционного приговора Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ истец не был освобожден из исправительного учреждения, лишение свободы и отбывание наказания продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ2 года без решения суда был подвергнут отбыванию наказания в учреждении исполнения наказания ФКУ ИК-13 г. ФИО2 по <адрес>. В этой связи, просит взыскать за счет казны Российской Федерации в лице УФК по РТ компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного незаконным осуждением и содержанием в исправительном учреждении для отбывания наказания в виде лишения свободы в течение 138 дней без судебного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков Министерство финансов Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний ФИО3.

Истец ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по указанным основаниям, поддержав письменные пояснения.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности в суд не явилась, извещена.

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщали.

Выслушав участников дела, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению с учётом принципа разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской. Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Данная конституционная норма в сфере властно-административных правоотношений реализуется путем закрепления в Гражданском кодексе Российской Федерации обязанности возместить ущерб, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 и положениями статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 5 статьи 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт «а» пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статей 17 (ч. 1 и ч. 2) и ст. 18 Конституции Российской Федерации закрепленное её статьей 46 право на судебную защиту в числе других основных прав и свобод человека признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации является непосредственно действующим, определяет смыл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, что как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, предполагает не только право на обращение в суд, но и гарантии, позволяющие реализовать его в полном объёме и обеспечивающие эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 5 ст. 5), Протокола N 7 к данной Конвенции (ст. 3) и Международного пакта о гражданских и политических правах (п. п. "а"п.3 ст. 2,п.5 ст. 9,п.6 ст. 14), закрепляющих право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию, если вынесенный ему приговор впоследствии был отменен или ему было даровано помилование на том основании, что какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство убедительно доказывает наличие судебной ошибки (если не будет доказано, что указанное неизвестное обстоятельство не было в свое время обнаружено исключительно или частично по его вине).

Таким образом, исходя из положений Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов, основанных на принципах правового государства, верховенства права, юридического равенства и справедливости, государство обязано гарантировать лицам, пострадавшим от незаконных и (или) необоснованных ареста, заключения под стражу или осуждения, возмещение причиненного вреда, в том числе морального.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (статьи 133-139, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; вред причиненный гражданину в результате уголовного преследования государством возмещается независимо от вины органа дознания, дознавателей, следователя, прокурора и суда. Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием,

перенесенным в результате нравственных страданий и др. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 года, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 года, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.290 УК РФ, в совершении которого он был признан виновным приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным приговором Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменен с вынесением нового приговора о признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнение основного наказания в виде лишения свободы производилось в ФКУ ИК-13 г. ФИО2 по <адрес>.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционный приговор Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным в связи с направлением уголовного дела на новое рассмотрение. Мера пресечения осталена без изменения.

При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела апелляционным приговором Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 290 УК (в редакции ФЗ №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строго режима.

В обоснование иска истцом указано, что по данному приговору исполнение наказания в виде лишения свободы производилось в ФКУ ИК-3 <адрес> ФИО2 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. При отмене апелляционного приговора Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ истец не был освобожден из исправительного учреждения, лишение свободы и отбывание наказания продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без решения суда был подвергнут отбыванию наказания в учреждении исполнения наказания ФКУ ИК-13 г. ФИО2 по <адрес>.

Согласно справке ФКУ ИК-13 г. ФИО2 по <адрес>, ФИО4 действительно находился в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ направлен в ФИО2 ФИО3 по <адрес>.

Из справки ФКУ ИК-13 г. ФИО2 по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ апелляционный приговор от ДД.ММ.ГГГГ из Кызылского городского суда в адрес исправительного учреждения не поступал; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из Верховного Суда Республики Тыва апелляционный приговор от ДД.ММ.ГГГГ не поступал; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ не поступал.

Согласно справке из личного дела осужденного ФИО4 следует, что осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Тыва по ч. 5 ст. 33, ч. 3ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, срок отбывания наказания 3 года 4 мес. Лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей. Лишен права занимать должности, связанного с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных хоз. функций на гос. службе на 2 <адрес> приговором Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 290 ч. 4 п. в, 64 УК РФ срок 4 <адрес> с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ Возможный срок предоставления к УДО по отбытии 1/2 срока, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Возможный срок перевода в КП по отбытии 1/4 срока, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Движение: прибыл - ДД.ММ.ГГГГ ИЗ-17/1 г. ФИО3 по <адрес>; убыл - ДД.ММ.ГГГГ в ПФРСИ при ФКУ ИК-13 г. Н. ФИО2 СО ФИО2 ФИО3 по <адрес>; убыл вместе с личным делом осужденного ДД.ММ.ГГГГ из ПФРСИ при ФКУ ИК-13 г. Н. ФИО2 СО ФИО2 ФИО3 по <адрес> в ФИО2 ФИО3 по <адрес>.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что виновность истца в совершении вмененных ему преступлений подтверждена вышеуказанными приговорами, при этом суд учитывает и то, что истец не был оправдан, тогда как период времени нахождения его под стражей в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачтен истцу в период отбытия наказания и, соответственно, учтено при разрешении вопроса о наступлении возможности условно- досрочного освобождения от отбывания наказания.

Проверяя доводы истца о незаконности его содержания в исправительном учреждении без судебного решения, что повлекло ограничение его права на общение с семьей, суд не находит правовых оснований для признания его обоснованным, так как судебной инстанцией по итогам рассмотрения кассационных жалоб с учетом обстоятельств уголовного дела мера пресечения разрешена и оставлена без изменения. В связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда за незаконное осуждение и содержание в исправительном учреждении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено - 6 декабря 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко