2-1208/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пятый Градус» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пятый Градус» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 68 662 руб. 40 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 251 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 438 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ИП ФИО1 заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить по заказам ответчика пивную продукцию и напитки. Истец выполнил свои обязательства в соответствии с договором в полном объеме, товар поставлен. Однако в нарушение условий договора ответчиком товар частично оплачен, в связи с чем имеется задолженность перед истцом в размере 68 662 руб. 40 коп.

Представитель ООО «Пятый Градус» в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2022г. между истцом и ИП ФИО1 заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить по заказам ответчика пивную продукцию и напитки. (л.д. 25-30).

Истец свои обязанности в соответствии с договором поставки № выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31-33)

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без исполнения (л.д.34).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.6.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки покупателем полностью или в части оплаты товара, он уплачивает поставщику пени/штраф в размере 3% от стоимости неоплаченной партии товара, подлежащей оплате, за каждый день задержки.

Согласно представленному расчету задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 662 руб. 40 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 251 руб. 78 коп. (л.д. 7).

Расчет судом проведен и признан верным.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРИП, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 438 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Пятый Градус» к ФИО1 о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пятый Градус» денежные средства по договору поставки в размере 68 662 руб. 40 коп., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 251 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 438 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 г.