дело № 2-3042/22

23RS0008-01-2022-004233-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 19 декабря 2022 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Просветов И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 уточнив свои требования, обратилась в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ФИО8 право общей долевой собственности на 1/3 доли земельного участка и на 2/3 доли жилого дома находящиеся по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении истец указала, что после смерти матери истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей и двум ее родным братьям: ФИО5 и ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением Главы администрации Великовечненского сельского Совета Белореченского района Краснодарского края от 19.10.1992 года № 83, с учетом изменений внесенных Постановлением Главы Великовечненского сельского поселения Белореченского района от 16.10.2019 года № 61, ей, а так же ФИО5 и ФИО2 по 1/3 доли каждому был передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, т.е. участок расположенный под домом оставленным истице и её братьям в наследство по завещанию после смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО2. Согласно справки нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО6 от 19.07.2022г., единственным наследником после смерти ФИО2 является истица ФИО7 Однако, оформить вышеуказанное наследство она не может, так как нотариус указал в письме от 04.08.2022г., что необходимо его оформить в судебном порядке, так как в документах имеются ошибки в указании фамилии, в постановлении от 19.10.1992г. № вместо фамилии собственника Кривоноженко указана фамилия ФИО4. Исправить ошибку во внесудебном порядке не предоставляется возможным, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО9, будучи извещенным в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Выслушав в судебном заседании пояснения истца и ее представителя, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела 22.07.1983 года нотариусом ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом общей площадью 40 кв.м. расположенный на земельном участке мерою 600 кв.м.. Наследниками жилого дома в равных долях после смерти ФИО1 являются ФИО5, ФИО12, ФИО7

Как следует из представленных материалов, в последующем истица и её братья обращались за получением в собственность земельного участка расположенного по адресу <адрес> Великовечненского сельского поселения Белореченского района, т.е. под домом полученным ею и её братьями в наследство после смерти матери. Так постановлением главы администрации Великореченского сельского Совета Белореченского района Краснодарского края от 19.10.1992 года № 83 о передаче земельных участков в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания индивидуальных жилых домов и приложения данному постановлению ФИО4 передан в собственность земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу <адрес> Великовечненского сельского поселения <адрес>. В данном постановлениии были допущены ошибки в указании фамилии и количества собственников.

Постановлением администрации Великовечненского сельского поселения Белореченского района № 61 от 16.10.2019 года о внесении изменений в пункт 1200 приложения к постановлению главы администрации Великореченского сельского Совета Белореченского района Краснодарского края от 19.10.1992 года № 83 о передаче земельных участков в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания индивидуальных жилых домов внесены изменении и пункт изложен в новой редакции, собственниками участка, расположенного по <адрес> являются ФИО2, - 1/3 доли, ФИО5 – 1/3 доли и ФИО7 – 1/3 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № 625504 от 06.04.2005 года (л.д.11).

Нотариусом ФИО13 открыто наследственное дело № 95/2005 после смерти ФИО2 Наследником обратившимся за оформлением наследственных прав является ФИО7 (л.д.12). Наследственная масса после смерти ФИО2 заключается в 1/3 доли жилого дома и 1/3 земельного участка расположенных по адресу <адрес> Великовечненского сельского поселения <адрес>.

Суд считает, что наличие разночтений в написании фамилии наследника в постановлении главы администрации Великореченского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на спорный земельный участок, в данном случае не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Истец совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается, в том числе справкой №846 от 19 июля 2022г. выданной нотариусом ФИО13 (л.д.12).

Исходя из представленного заявления представителя истца следует, и подтверждается материалами дела, что право собственности на 1/3 долю земельного участка расположенного по адресу <...> Великовечненского сельского поселения Белореченского района уже зарегистрировано за истицей на основании правоустанавливающих документов - Постановления администрации Великовечненского сельского поселения Белореченского района № 61 от 16.10.2019 года (л.д.9), но не зарегистрировано право собственности истицы на 1/3 долю жилого дома расположенного на данном земельном участке и принадлежащую ей согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.07.1983 года. После смерти её брата ФИО14 в силу фактического принятия наследства ФИО8 переходит право на доли имущества умершего брата, а именно 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка расположенные по адресу: <адрес> Великовечненского сельского поселения Белореченского района.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на 1/3 долю земельного участка и 2/3 доли жилого дома расположенные по адресу <адрес> Великовечненского сельского поселения Белореченского района.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, адрес: <адрес> (документ удостоверяющий личность – <данные изъяты>) право общей долевой собственности на 1/3 доли земельного участка и 2/3 доли жилого дома находящиеся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда принято в окончательной форме 19.12.2022 года.

Судья И.А. Просветов