УИД 77RS0034-02-2022-027388-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года адрес
Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-366/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 51 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки, пени и штрафа по транспортному налогу в размере сумма, мотивируя свое обращение тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемое имущество, согласно требованию, ответчику предложено уплатить задолженность по налогу, однако в установленный законом срок налог оплачен не был, в связи с чем, были начислены пени и штраф.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является собственником следующего имущества:
1) транспортные средства:
- марка автомобиля, регистрационный знак ТС;
- марка автомобиля, регистрационный знак ТС;
- марка автомобиля, регистрационный знак ТС;
- MC Carrying (A0107), регистрационный знак ТС;
- марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
В силу требований НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При этом, требование об уплате налога, сбора, пеней является доказательством досудебного разрешения разногласий между налогоплательщиком и налоговым органом, с вручением (направлением) которого связано право налогового органа обратиться с заявлением о взыскании в суд.
Как следует из административного искового заявления, МИФНС России № 51 по адрес ответчику были направлены налоговые уведомления № 49310767 от 19.08.2018, № 69070615 от 22.08.2019, № 60960832 от 01.09.2020 а также требования № 4347 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 11.02.2019, № 34578 по состоянию на 24.12.2019, № 34265 по состоянию на 31.12.2020, № 7318 по состоянию на 23.03.2022, однако задолженность по налогу не была погашена.
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств оплаты суммы налога, суд считает требования истца о взыскании транспортного налога в размере сумма обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный расчет недоимки, пени и штрафа соответствует требованиям закона, судом проверен и признан математически верным.
В силу ст. 104 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу МИФНС России № 51 по адрес задолженность в сумме сумма
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.И. Федотов