УИД 32RS0027-01-2022-005823-89
Дело № 2-1103/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года гор. Брянск
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Сочень Т.Ю.
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 499 135 руб. 85 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 24,90%/28,00% годовых сроком на 1408 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 04.10.2022 г. образовалась задолженность, которая составляет 674 506 руб. 22 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 180 732 руб. 28 коп., просроченные проценты в размере 493 773 руб. 94 коп. Банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погасил. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 674 506 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, без участия представителя истца ПАО «Совкомбанк», просившего рассмотреть дело без его участия и не возражавшего против рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства, ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.
Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 2 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 499 135 руб. 85 коп., срок на 1 408 дней (48 месяцев).
Ставка % годовых за проведение безналичных операций – 24,90%, ставка % годовых за проведение наличных операций – 28,00 %.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика (п. 6 индивидуальных условий).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 04.10.2022 г. образовалась задолженность, которая составляет 674 506 руб. 22 коп.: просроченная ссудная задолженность в размере 493 773 руб. 94 коп., просроченные проценты в размере 180 732 руб. 28 коп.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, не противоречит закону, арифметически верен.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено.
Направленное банком в адрес заемщика уведомление от 03.08.2022 г. о наличии просроченной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
Разрешая спор, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушения срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов, руководствуясь статьями 810, 811 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 674 506 руб. 22 коп.
Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора №... от <дата>, заключенного с ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение кредитного договора, заключенного с истцом, поскольку сторона истца была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, требования истца о расторжении данного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 652 от 06.10.2022 г., № 724 от 06.10.2022 г., истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 15 945 руб. 06 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, заключенный публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» с ФИО1 (<дата> рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>).
Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 04.10.2022 г. в сумме 674 506 руб. 22 коп.: просроченная ссудная задолженность - 493 773 руб. 94 коп., просроченные проценты - 180 732 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 945 руб. 06 коп.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Сочень
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06.02.2023 г.