№2а-2-271/2023
64RS0007-02-2023-000599-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лапиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда <адрес> административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее – ОПС) по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – УФСПП) по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП об окончании исполнительного производства, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о снятии запрета на совершение действий по регистрации, о снятии ареста на денежные средства на счете ФИО3 в Нижегородском филиале АО ЮНИКРЕДИТ БАНКА, АО «Тинькофф Банка», Поволжском Банке ПАО Сбербанк, подробно мотивируя свою позицию.
В судебное заседание административный истец ФИО4 не явился, отказался от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель административного истца ФИО6, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м ФИО7, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, представитель административного ответчика отделения старшего судебного пристава ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м, заинтересованное лицо винансовый управляющий ФИО8 также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу не представили.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска административному истцу понятны, суд полагает возможным удовлетворить заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195, 199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ истца от административного иска и дальнейшее производство по административному делу по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7, УФССП России по <адрес> о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий Т.С.Лапина