КОПИЯ

УИД № 70RS0010-01-2022-001416-69

дело № 2а – 714/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 07 ноября 2022 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.М., которой поручено ведение протокола,

с участием:

помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Бокарева И.А.,

представителя административного истца – инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «Стрежевской» УМВД России по Томской области К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-714/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В. к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В. обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 в виде двух обязательных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя тем, что поднадзорный ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что сам поднадзорный не отрицает, проживает совместно с сожительницей, не работает, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца К., заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по исковому заявлению в его отсутствие, указав о признании в полном объеме исковых требований административного истца, в связи с чем, судья рассмотрел административное исковое заявление в отношении ФИО1, явка которого не признана судом обязательной, в его отсутствие.

Прокурор Бокарев И.А. полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011) предусматривает установление судом помимо прочего, ограничения в рамках установления административного надзора в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом согласно ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, проживающий в г. Стрежевой в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осужден приговором Стрежевского городского суда Томской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области № ФИО1 освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением на срок административного надзора ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23:00 до 06:00, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы МО «город Стрежевой» Томской области без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области начат с ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных ФЗ РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 обязанностей.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены, установленные решением суда от 22.04.2020 административные ограничения, административным ограничением в виде одной обязательной явки в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После чего, находясь под административным надзором, ФИО1 дважды в течение привлекался к административной ответственности.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, проживает в <...> <адрес>, вместе с сожительницей, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, по складу характера спокойный, уравновешенный, жалоб от соседей не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет, замечен в потреблении наркотических средств без назначения врача. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

По смыслу закона для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом в период нахождения под административным надзором, установленным решением суда от 22.04.2020, ФИО1 привлекался к административной ответственности: <адрес> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административных правонарушений против порядка управления. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, копии которых получены поднадзорным лицом, справкой по лицу в отношении ФИО1

Принимая во внимание сведения об образе жизни, поведении поднадзорного ФИО1, который в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что ранее установленные ФИО1 ограничения могут быть дополнены.

На основании изложенного, учитывая заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, с учетом поведения и характеристики ФИО1, свидетельствующих о том, что он совершает административные правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является и соответствует положениям ст. 4, 5 ФЗ РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В. к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в течение всего срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в отношении ФИО1 на период административного надзора, ограничением являться на регистрацию два раза в месяц, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова

Подлинник документа хранится в деле № 2а-714/2022 в Стрежевском городском суде Томской области.

УИД № 70RS0010-01-2022-001416-69