УИД 50RS0031-01-2023-007868-98
Дело № 2-7380/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Саркисовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Липатовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7380/2023 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.123 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке ст.27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки ФИО5 государственный регистрационный знак № о чем составлен протокол об административном правонарушении. Задержанным автомобилем управлял Ответчик ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Стоимость перемещения транспортного средства составила 8 813,36 рублей, стоимость хранения транспортного средства составила 179 691,75 рублей
Истец ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), решение суда постановлено при данной явке.
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.123 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке ст.27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки ФИО6 государственный регистрационный знак №, о чем составлен протокол об административном правонарушении №.
В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 г. N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» функции специализированной организации выполняет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».
ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы № составляет ..... дней с момента возврата транспортного средства, срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик никаких действий по обжалованию действий истца не предпринимал, имеет непогашенную задолженность за хранение и перемещение транспортного средства.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.
Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ, задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.
Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В соответствии со ст. 896-898 ГК РФ, поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на её хранение.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу виновных действий ответчика автомобиль был помещен на спецстоянку на хранение, протокол об административном правонарушении не обжалован, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГКУ города Москвы «Администратор парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ города Москвы «Администратор парковочного пространства» в счет возмещения стоимости перемещения транспортного средства 8 813 рублей 36 копеек, в счет возмещения стоимости хранения транспортного средства 179 691 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 970 рублей 10 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Саркисова
Решение суда в окончательной форме составлено 03.10.2023