РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2023 года г.Баймак РБ
Дело № 2-1119/2023
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор № с ФИО8 о предоставлении кредита.
Истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, за пользованием кредитом была установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты> годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО9 а также расходов по оплате государственной пошлины.
ФИО10 обратился с заявлением, в котором он просил отменить судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО11 взыскать с ФИО12 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО13 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца на судебное заседание не явился, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в вынесении заочного решения не возражает.
ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. На судебное заседание не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно статье 119 ГПК РФ ответчик уведомлен судом посредством судебного извещения, направленного по последнему известному месту его жительства.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор № с ФИО15 о предоставлении кредита.
Истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты> годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО16 а также расходов по оплате государственной пошлины.
ФИО17 обратился с заявлением, в котором он просил отменить судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.
Принимая во внимание, что факт несоблюдения обязанностей по погашению займа нашел подтверждение в ходе судебного заседания, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Также суд соглашается с размером и исчисленных процентов за пользование займом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Доказательств, своевременного исполнения своих обязательств ответчиком по уплате денежных средств и процентов по ним по договору, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО18 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО19 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).
Взыскать с ФИО20 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО21 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Янтилина Л.М.