Дело №2-457/2023
УИД №29RS0017-01-2023-000474-73
Решение
Именем Российской Федерации
г. Няндома 16 мая 2023 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Росковой О.В.,
при помощнике судьи Беляевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО6, который проживал одной семьей, вел совместное хозяйство, воспитывал общих детей с его бабушкой ФИО7, однако через органы ЗАГС бабушка и дедушка свои отношения не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ родился его отец ФИО2, в свидетельстве о рождении которого в строке отец указан прочерк. После смерти деда осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которое фактически после его смерти приняла бабушка истца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была приватизирована по ? доли в праве общей долевой собственности на ФИО6 и ФИО7, о чем имеется договор передачи, продажи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № и регистрационное удостоверение права собственности. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры и денежных вкладов, которое он фактически принял. ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца составила завещание на все имущество, в том числе вышеуказанную квартиру на его имя. ДД.ММ.ГГГГ им было оформлено свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. После смерти бабушки он сразу переехал на постоянное проживание в данную квартиру и проживает в ней по настоящее время, несет бремя содержания данной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в спорной квартире. Просит признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,кадастровый №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему понятны.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Пунктом 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
На основании ст. 1 указанного Федерального Закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения установившего права и обязанности.
Исходя из положений ст. 12 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе обратиться за защитой своих прав одним из способов защиты, указанных в данной статье, или иными способами, предусмотренными законом, в частности путем признания права.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно договора передачи, продажи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> передана в собственность ФИО7 и ФИО6
Материалами дела, а именно свидетельством о рождении ФИО2 №, свидетельством о рождении ФИО1 №, подтверждается, что ФИО7 приходится бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти №, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли приватизированной <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что при жизни ФИО7 проживала одной семьей с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 приходится истцу дедушкой, что установлено вступившим в законную силу решением Няндомского районного суда Архангельской области от 17.02.2023 г.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: Няндомский район Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
После смерти ФИО6 фактически наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> приняла ФИО7, которая осталось проживать в данной квартире.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является внуком и наследником по завещанию ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие иных наследников, претендующих на признание за ними права собственности на спорное имущество, судом не установлено.
В силу части 2 статьи 1152, части 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Истец вступил в наследство после смерти бабушки ФИО7, в следствие чего, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. Кроме того, факт принятия наследства подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно квитанциями об оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение, что подтверждает факт несения бремени содержания указанного жилого помещения.
Принимая во внимание, что истец ФИО1 принял наследство после смерти бабушки ФИО7, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО6 (дедушки истца), суд, руководствуясь п. 2 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности истца на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером N №, расположенную по адресу: <адрес>.
При этом, поскольку ФИО1 является титульным собственником 1/2 доли на жилое помещение, то при признании за ним права собственности на 1/2 доли в порядке наследования после смерти ФИО7 суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на указанное жилое помещение в полном объеме.
В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Согласно пункту 5 части 2 статье 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности ФИО1 на указанное в иске жилое помещение.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру кадастровый номер № площадью 44,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности ФИО1 на квартиру кадастровый номер №, площадью 44,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.В. Роскова
Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.