Дело № 2а-1111/2025

УИД 34RS0038-01-2025-001284-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба 18 сентября 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при помощнике судьи Ермолаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, штрафу, в обоснование требований указав, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете как налогоплательщик разного вида налогов, при этом установленные для нее налоги она уплачивала несвоевременно и в неполном объеме, что является основанием для начисления ей пени. Сумма отрицательного сальдо по пене по данным отрицательного сальдо ЕНС у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подача заявления о вынесении судебного приказа) составляет <.....>., данная задолженность по пене образовалась ввиду неуплаты (неполной уплаты) ФИО1 налога на доходы физических лиц со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, налогоплательщиком ФИО1 в нарушение сроков предоставление декларации на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год до ДД.ММ.ГГГГ, декларация была представлена ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога к уплате по декларации за ДД.ММ.ГГГГ год составляла <.....> руб. со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, налогоплательщиком ФИО1 было совершено налоговое правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.119 НК РФ, в связи с чем она была подвергнута налоговому штрафу в размере <.....>., который также не был уплачен ФИО1 в установленный срок. Административный истец просил взыскать с ФИО1 в пользу налогового органа задолженность по пеням, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, в размере <.....>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; штраф за налоговое правонарушение, установленное главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации расчета финансового результата инвест.товарищества, расчета по страховым взносам за период ДД.ММ.ГГГГ год) в размере <.....>.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, возражений на административный иск не представила.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов для физических лиц определяется в процентах от суммы недоимки; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени входят в совокупную обязанность налогоплательщика и учитываются при расчете отрицательного сальдо единого налогового счета (п. 1 ст. 69 НК РФ).

До ДД.ММ.ГГГГ пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа, в настоящее время пени начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС (отрицательного сальдо ЕНС).

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумму денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе и является (являлась) плательщиком разного вида налогов, в частности: налога на имущество физических лиц (по двум квартирам, находящимся в ее собственности), налога на доходы физических лиц.

Исходя из требования №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере <.....> руб., пене в размере <.....>. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование было направлено в адрес ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика и получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом о доставке требования.

В связи с невыполнением ФИО2 требования, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере <.....>.

Сумма начисленных административному ответчику ФИО2 пеней, установленных НК РФ, распределенных в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в связи с неуплатой ею налогов, определена налоговым органом, согласно данным отрицательного сальдо ЕНС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) – <.....> руб., из которых <.....>. обеспечено ранее принятыми мерами взыскания, то есть необеспеченный остаток задолженности по пене составляет <.....>.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом пени, учитываемой на ЕНС, представленным административным истцом, из которого следует, что административным ответчиком не уплачивались (уплачивались не полном размере) налоги на имущество физических лиц, налог на доходы физических лиц, что являлось основанием для начисления ей пени.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Срок предоставления декларации для ФИО1 по полученным ею доходам за ДД.ММ.ГГГГ год составлял до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из представленных налоговым органом документов, ФИО1 налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ года - первичная была представлена в налоговый орган только ДД.ММ.ГГГГ. При этом по данной декларации сумма налога, подлежащего уплате, составляла - <.....> руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма налога не была уплачена ФИО1

В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента

- влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <.....> рублей.

Налогоплательщиком ФИО1 был нарушен срок представления налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ года, то есть было совершено налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.119 НК РФ, за которое она была подвергнута налоговому штрафу в размере <.....>

Однако данный штраф не был уплачен со стороны налогоплательщика ФИО1

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка №51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по пене в сумме <.....>., задолженности по штрафу на налоговое правонарушение в сумме <.....>., который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Сроки обращения административного истца в суд по вопросу взыскания им соблюдены, меры для принудительного взыскания задолженности по налогам применялись.

Таким образом, с учетом факта наличия непогашенной задолженности по пене, необеспеченной уже принятыми мерами взыскания, в размере <.....>., а также неоплаченного налогоплательщиком штрафа за налоговое правонарушение в размере <.....> коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за нарушение сроков уплаты налогов, а также штрафа за налоговое правонарушение, в указанных в административном иске размерах.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанной задолженности, либо подтверждающих их иной размер, стороной административного ответчика суду не представлено.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <.....> руб. в доход муниципального образования – Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области (<.....>) задолженность по пеням, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>; задолженность по штрафу за налоговое правонарушение, установленное главой 16 НК РФ (штраф за непредставление налоговой декларации расчета инвест.товарищества, расчета по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год) в размере <.....>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в размере <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2025 года (20, 21, 27, 28 сентября 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>