УИД № 17RS0001-01-2025-000102-41

Дело № 2-236/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 5 сентября 2025 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Хертек А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которой указано, что 12.01.2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № V621/3240-0000688, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 251 497,01 руб., сроком на 60 месяцев под 13,90 % годовых для оплаты автотранспортного средства «TOYOTA IPSUM» 2004 года выпуска. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся банку процентов и неустойки. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем по состоянию на 16.04.2025 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 1 234 519, 29 руб., в том числе: задолженность по плановым процентам – 89 400 руб., задолженность по пени – 1 119,37 руб. (уменьшенный до 10%), задолженность по пени – 1390,49 руб. (уменьшен до 10%), остаток ссудной задолженности – 1 142 609, 43 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передал в залог банку транспортное средство «TOYOTA IPSUM» 2004 года выпуска. Данное автотранспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр 30.01.2024 г., номер уведомления о возникновении залога 2024-008-993931-033. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/3240-0000688 от 12.01.2024 г. в размере 1 234 519, 29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 345 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «TOYOTA IPSUM» 2004 года выпуска, номер кузова: №, определить реализацию путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что действительно покупал машину в кредит, сейчас она стоит сломанная в гараже сестры в г. Кызыле, у нее уже второй раз проблемы с мотором. Из-за этого уже дальше не смог выплачивать кредит.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.01.2024 года Банк ВТБ (ПАО) заключил с ФИО2 кредитный договор № V621/3240-0000688, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 251 497,01 руб. под 13,90 % годовых на покупку транспортного средства «TOYOTA IPSUM».

Согласно пункта 10 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договора, транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство остается у заемщика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 1740808 от 12.01.2024 г., согласно которому Банк ВТБ (ПАО) перечислил на расчетный счет ФИО2 кредит в сумме 1 251 497,01 руб. по кредитному договору № V621/3240-0000688 от 12.01.2024 года.

Согласно материалам дела, заемщиком ФИО2 условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались неоднократные просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа, с сентября 2024 года уплата по кредитному договору надлежащим образом, т.е. в полном объеме и согласно условиям договора, отсутствует, т.е. нарушены условия п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора. На 16.04.2024 года просроченный долг ответчика ФИО2 составляет 1 234 519, 29 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 16.04.2025 года задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет 1 234 519, 29 руб., в том числе: задолженность по плановым процентам – 89 400 руб., задолженность по пени – 1 119,37 руб. (уменьшенный до 10%), задолженность по пени – 1390,49 руб. (уменьшен до 10%), остаток ссудной задолженности – 1 142 609, 43 руб.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ФИО2 (заемщик) передал в залог Банку приобретаемое в собственность транспортное средство «TOYOTA IPSUM» 2004 года выпуска, номер кузова: №

Из ответа МВД по Республике Тыва от 20.06.2025 видно, что собственником автомашины «TOYOTA IPSUM» 2004 года выпуска, номер кузова: № с 20.01.2024 года является ФИО2.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда (истца), суд присуждает с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, и расходов на уплату оценочной экспертизы заложенного автомобиля.

Как следует из платежного поручения от 24.04.2025 года №226666 банком оплачена государственная пошлина за подачу иска к ФИО2 в размере 57 345 руб., в связи с чем, с ответчика надлежит взыскание в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 57 345 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/3240-0000688 от 12.01.2024 года в размере 1 234 519 (один миллион двести тридцать четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 345 (пятьдесят семь тысяч триста сорок пять) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога принадлежащий ФИО1 в виде автомобиля марки «TOYOTA IPSUM» 2004 года выпуска, номер кузова: №.

Определить реализацию путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Председательствующий А.С. Монгуш