Дело №2-1-781/2022

УИД 40RS0008-01-2022-000484-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Жуков

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при помощнике судьи Солоповой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2022г. ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском к ФИО1, просили расторгнуть кредитный договор <***> от 14.08.2020 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2020 года в размере 566120 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 861 руб. 20 коп.

В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором <***> от 14.08.2020 года ПАО «Сбербанк России» был выдан кредит ФИО1 в сумме 588500 руб., на срок 60 месяцев, под процентную ставку 16,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки платежей. Несмотря на требование своевременно погасить причитающийся с ответчика платеж, предупреждения о принятии принудительного взыскания и расторжения кредитного договора ФИО1 свою просроченную задолженность не погасил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 14.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 566120 руб. 20 коп., а именно: 506577 руб. 84 коп. - сумма просроченного основного долга; 53497 руб. 71 коп. - сумма просроченных процентов; 3120 руб. 26 коп. - сумма неустойки за просроченный основной долг; 2924 руб. 39 коп. – сумма неустойки за просроченные проценты.

Заочным решением Жуковского районного суда Калужской области от 19 мая 2022 года исковые требования удовлетворены.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 01 июля 2022 года решение Жуковского районного суда Калужской области от 19 мая 2022 года отменено и производство по делу возобновлено.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя выше указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает, однако в настоящее время, в связи с трудными жизненными обстоятельствами он платить по кредитному договору не в состоянии.

Суд выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате такой оценки суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с кредитным договором <***> от 14.08.2020 года ПАО «Сбербанк России» был выдан кредит ФИО1 в сумме 588500 руб., на срок 60 месяцев, под процентную ставку 16,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки платежей. Несмотря на требование истца от 28.02.2022г. своевременно погасить причитающийся с ответчика платеж, предупреждения о принятии принудительного взыскания и расторжения кредитного договора ФИО1 свою просроченную задолженность не погасил.Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору за период с 14.09.2021 по 31.03.2022 образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 566120 руб. 20 коп., а именно: 506577 руб. 84 коп. - сумма просроченного основного долга; 53497 руб. 71 коп. - сумма просроченных процентов; 3120 руб. 26 коп. - сумма неустойки за просроченный основной долг; 2924 руб. 39 коп. – сумма неустойки за просроченные проценты.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (статья 452 ГК РФ).

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <***> от 14.08.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с последнего в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 566120 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в сумме 14 861 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением.

Судом разъяснялись требования статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.08.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.08.2020 года в сумме 566120 руб. 20 коп., а именно: 506577 руб. 84 коп. - сумма просроченного основного долга; 53497 руб. 71 коп. - сумма просроченных процентов; 3120 руб. 26 коп. - сумма неустойки за просроченный основной долг; 2924 руб. 39 коп. – сумма неустойки за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 861 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Г. Васильев