77RS0019-02-2025-009172-09
Дело № 2-4863/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4863/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении размера взыскания алиментов, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 об изменении размера взыскания алиментов. В обоснование заявленных требований указано, что истец состоял в зарегистрированном браке с фио (фио) К.С., что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-MЮ № 568462 от 29.03.2018. У истца и ответчика от данного брака имеется общий ребенок - фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении V-MЮ № 755138 от 12.11.2013 года. Решением мирового судьи судебного участка № 96 Останкинского судебного района адрес по делу 2-51/18, вступившим в законную силу 15.03.2018, с истца в пользу ответчика были взысканы алименты в размере 1 прожиточного минимума, установленного для детей в адрес с последующей индексацией. На основании решения суда был выдан исполнительный лист и постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП адрес УФССП России по адрес от 10.04.2018 возбуждено исполнительное производство № 57001/18/62806. Кроме того, истец в период с 2020 г. по 2024 г. состоял в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 01.02.2024 <...>. От брака с фио также имеется несовершеннолетний ребёнок фио паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 01.09.2020. Решением Люберецкого городского суда адрес с истца были взысканы алименты на второго ребёнка в размере одного прожиточного минимума, установленного на детей в адрес ежемесячно, выдан исполнительный лист № ФС 043989435 от 15.03.2023, возбуждено исполнительное производство № 178977/23/57006-ИП от 17.10.2023. В настоящее время истец официально трудоустроен в фиоадрес в должности «Культорганизатор» на 0,5 ставки по внешнему совместительству с должностным окладом сумма, а также в МБУК «Орловский городской центр Культуры» в должности «Артист, солист, вокалист высшей категории муниципального ансамбля» на 0,5 ставки. Учитывая тот факт, что судебными решениями с истца в пользу ответчиков взысканы алименты в твёрдой денежной сумме и в настоящее время общая сумма ежемесячных платежей по алиментам составляет более сумма, что превышает ежемесячный доход истца, истец полагает, что имеются основания для снижения установленного размера алиментов до половины прожиточного минимума на каждого ребёнка. На настоящий момент с учетом индексации размера алиментных платежей и отсутствия роста заработной платы истца, уровень его дохода значительно снизился. Доход истца не позволяет выплачивать алименты в установленном судами размере.
Истец просит суд изменить размер алиментов, подлежащих уплате ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, до достижения им восемнадцатилетнего возраста, в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, установленного в адрес; изменить размер алиментов, подлежащих уплате ФИО3, на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, до достижения ею восемнадцатилетнего возраста, в размере величины прожиточного минимума для адрес.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее возражала против удовлетворения заявленных требований, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статьи 38).
Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которыми признается право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно части 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Исходя из положений статей 61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), а также ответственны за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела у СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо судить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с фио (фио) К.С., что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-MЮ № 568462 от 29.03.2018.
У истца и ФИО2 от данного брака имеется общий ребенок - фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении V-MЮ № 755138 от 12.11.2013.
Решением мирового судьи судебного участка № 96 Останкинского судебного района адрес по делу 2-51/18, вступившим в законную силу 15.03.2018, с истца в пользу ответчика были взысканы алименты в размере 1 прожиточного минимума, установленного для детей в адрес с последующей индексацией.
На основании решения суда был выдан исполнительный лист и постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП адрес УФССП России по адрес от 10.04.2018 возбуждено исполнительное производство.
Кроме того, истец в период с 2020 г. по 2024 г. состоял в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 01.02.2024 <...>.
От брака с фио также имеется несовершеннолетний ребёнок фио паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 01.09.2020.
Решением Люберецкого городского суда адрес с истца были взысканы алименты на второго ребёнка в размере одного прожиточного минимума, установленного на детей в адрес ежемесячно, выдан исполнительный лист № ФС 043989435 от 15.03.2023, возбуждено исполнительное производство № 178977/23/57006-ИП от 17.10.2023.
В настоящее время истец официально трудоустроен в фиоадрес в должности «Культорганизатор» на 0,5 ставки по внешнему совместительству с должностным окладом сумма, а также в МБУК «Орловский городской центр Культуры» в должности «Артист, солист, вокалист высшей категории муниципального ансамбля» на 0,5 ставки.
Согласно справке 2-НДФЛ за 2024 год, общий годовой доход истца в фио адрес составил сумма (без вычета 13% - сумма), а за первое полугодие 2025 года - сумма
Исходя из справки 2-НДФЛ за 2025 год, общий доход истца за полугодие в МБУК «ОГЦК» составил сумма (без вычета 13% - сумма).
Истец просил снизить размер взыскиваемых с него алиментов в пользу фио до половины величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, в пользу ФИО3 до половины величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, на основании статьи 81 СК РФ.
Истцом не представлено суду доказательств для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчиков на содержание несовершеннолетних детей, при этом отсутствие роста заработной платы и необходимость оплачивать коммунальные услуги не влечет за собой уменьшение размера алиментов, взысканных ранее судебными решениями, поскольку удовлетворение заявленных требований приведет к необоснованному ограничению права несовершеннолетних фио и фио на сохранение прежнего уровня содержания.
При этом, судом учитывается, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы детей, которые в силу требований закона находятся в приоритете и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на их содержание, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами детей, чтобы сохранить максимально возможный прежний уровень их обеспечения. Изменение материального положения само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Между тем, как указывалось выше, истцом данных, свидетельствующих о том, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним фио и фио содержание в прежнем размере, суду не представлено.
Суд также отмечает, что истец является трудоспособным гражданином, ограничений по состоянию здоровья не имеет, соответственно при наличии двоих детей, должен брать на себя обязательство по их содержанию, в том числе трудоустроиться на более оплачиваемую работу, чтобы не ущемлять интересы несовершеннолетних.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не могут ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не являются основанием для снижения алиментов, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об изменении размера алиментов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, об изменении размера взыскания алиментов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 13 января 2026 года.
Судья фио