Дело № 2-577-2023
УИД 75RS0002-02-2022-008410-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Порошиной Е.В.
При секретаре Котовой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкобанк» к Жукову М.И., Жукову А.И. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к Жукову М.И., ссылаясь на то, что 29.11.2018г. банком и ФИО2 заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 255 000 руб. на срок до 29.11.2023г под 19,90 % годовых. Ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.01.2023г. образовалась задолженность в сумме 126 800,58 руб., из них задолженность по основному долгу 113 678,34 руб., по процентам 13 122,24 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу для оформления наследственных прав обратился Жуков М.И.. Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 с Жукова М.И. в пользу банка задолженность по кредитному договору от №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.01.2023г. в сумме 126 800,58 руб., судебные расходы 3 736,1 01 руб.
Протокольным определением суда от 20.03.2023г. в качестве ответчиков к участию в деле были привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель Жукова А.И..
В судебное заседании представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Жуков М.И., его представитель ФИО3 не возражали против требований заявления. Указали, что Жуков М.И. является студентом, согласен погасить задолженность, но частями, подано заявление в банк с предложением о заключении мирового соглашения, ответа не поступило.
ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего Жукова А.И., при надлежащем извещении, в суд не явилась.
Третьи лица ПАО «Сбербанк, ПАО ВТБ, АО «Тинькоффбанк», надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
29.11.2018г. банком и ФИО2 заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 255 000 руб. на срок до 29.11.2023г под 19,90 % годовых.
Сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорена, суд находит ее арифметически верной.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГпо иску ПАО «Сбербанк России» к Жукову М.И., Жукову А.И. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счета наследственного имущества ФИО2 было постановлено исковые требования удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Жукова М.И., Жукова А.И. в лице его законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23.01.2019г. №- <данные изъяты> в размере 57 408,65 руб., госпошлину 961,13руб. с каждого.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Данное решение суда для настоящего спора имеет преюдициальное значение. Данным решением суда установлены наследники, на момент вынесения решения суда – Жуков М.И. и Жуков А.И., в интересах которого действует его законный представитель ФИО1, обратившиеся с заявлением о принятии наследства.
Наследственным имуществом является квартира по адресу <адрес>, мкр. Геодезический <адрес>, с заявленной банком стоимостью 3 491 000 руб., доля каждого наследника 1 745 500 руб.
Брак с ФИО1 от 27.12.2022г. расторгнут 28.10.2013г.
Всего заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Жукова М.И. и Жукова А.И. за счет наследственного имущества ФИО2 взыскана сумма 59 330,91 руб. (с учетом госпошлины)
В соответствии с главой 61 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Размер долга наследодателя позволяет взыскать его за счет наследственного имущества (стоимость наследственного имущества 3 491 000 руб. – 59 330,91 (взысканная решением Центр. суда)_ =3 431 669,09 руб.)
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в заявленной в исковом заявлении сумме.
В исковых требованиях к ФИО1 следует отказать, так как она не является наследником бывшего супруга ФИО2
Истец при подаче иска уплатил госпошлину 3 736,01 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина 3 736,01 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Жукова М.И., паспорт <данные изъяты>, Жукова А.И., свидетельство о рождении 1 -СП №, в лице его законного представителя ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору от 29.11.2018г. за период с 29.11.2018г. по 12.01.2023г. в сумме 126 800,58 руб., расходы по оплате госпошлины 3 736,01 руб., а всего 130 536,59 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течениемесяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.
Судья Порошина Е.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ