РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Месягутово 17 октября 2022 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., с участием представителя административного истца – помощника прокурора Салаватского района РБ Имашева Т.Р., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению прокурора Салаватского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
Прокурор Салаватского района РБ обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Салаватского района РБ проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что по состоянию на 23.02.2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, имеет водительское удостоверение серия и № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М» при наличии медицинского противопоказания - состоит на учете у <данные изъяты> Малоязовскя ЦРБ под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> код заболевания по <данные изъяты> Изложенные обстоятельства нарушают конституционные права неопределенного круга лиц на обеспечение безопасности жизни, здоровья и имущества при осуществлении дорожного движения. Пользуясь правом управления автомобилем, ответчик создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, нарушаются прав граждан на безопасное передвижение. На основании изложенного административный истец просит прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М» на основании водительского удостоверения серия и №, до устранения медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами, и обязать его сдать водительское удостоверение серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Сатинскому району Челябинской области после вступления в силу судебного решения.
В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора Салаватского района РБ Имашева Т.Р. отказался от исковых требований в полном объёме, в связи с тем, что административным ответчиком требования исполнены добровольно, просил производство по делу прекратить.
Представитель административного ответчика ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу.
Административный ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц ГБУЗ Малоязовская ЦРБ, РЭО ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, извещенные надлежащим образом, не судебное заседание не явились. Представитель заинтересованного лица ГБУЗ Малоязовская ЦРБ представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся лиц
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично
Судом установлено, что отказ представителя административного истца – помощника прокурора Салаватского района РБ Имашева Т.Р. от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ представителя административного истца – помощника прокурора Салаватского района РБ Имашева Т.Р. от административных исковых требований, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от своих требований.
При этом административному истцу необходимо разъяснить, что в силу п.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд,
определил:
Принять отказ представителя административного истца – помощника прокурора Салаватского района РБ Имашева Т.Р. от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами.
Производство по административному исковому заявлению прокурора Салаватского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить административному истцу положения ст. 195 КАС РФ о последствиях прекращения производства по делу, а именно разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба течение 15 дней со дня вынесения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: . Привалов Е.Н.
.
.