Дело № 2-2873/2023

76RS0022-01-2023-002776-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об оспаривании решения, по иску ФИО1 к САО «ВСК» об оспаривании решения,

установил:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском. В обоснование сослался на то, что по страховому случаю, имевшему место в результате ДТП от 16.09.2021, ФИО1 обратился в адрес финансового уполномоченного с требованиями о взыскании со страховщика САО «ВСК» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в размере 400 000 руб. 02.08.2023 финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения данного обращения вынесено решение №У-23-75214/5010-004, которым постановлено: «требование ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворить частично. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 08.12.2022 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательств по выплате страхового возмещения в размере 71 317 (семьдесят одна тысяча триста семнадцать) рублей 16 копеек, установленного решением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ярославля по делу №2-1268/2022 от 05.08.2022, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, указанную в решении мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ярославля по делу №2-1268/2022 от 05.08.2022, но не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей с учетом выплаченной неустойки в размере 46 499 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 69 копеек и совокупно с взысканной 26.08.2022 решением Кировского районного суда г. Ярославля по делу № 2-2989/22 неустойкой в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.». Истец ссылается на то, что, с учетом обстоятельств дела, размера страхового возмещения, размер присужденной неустойки является явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательств, нарушает баланс интересов сторон, имеются правовые основания для изменения решения финансового уполномоченного в части установленного размера неустойки. В связи с этим, истец САО «ВСК» просит решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 02.08.2023 №У-23-75214/5010-004 изменить, применить статью 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

ФИО1 обратился в суд с самостоятельным иском к САО «ВСК». В обоснование сослался на то, что по рассматриваемому страховому случаю первоначальное обращение потерпевшего к страховщику имело место 30.09.2021, в связи с этим установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок выплаты страхового возмещения, в том числе и в части 71 317 руб. 16 коп., довзысканной решением мирового судьи от 05.08.2022, был предусмотрен не позднее 20.10.2021, поэтому период начисления неустойки на невыплату указанной суммы начинал течь с 21.10.2021. Указание в решении финансового уполномоченного от 02.08.2023 №У-23-75214/5010-004 даты начала исчисления указанного срока (с 08.12.2022) не основано на законе, определено без учета положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО. В связи с этим, решение финансового уполномоченного от 02.08.2023 №У-23-75214/5010-004 подлежит изменению в части даты начала исчисления неустойки на 21.10.2021. В связи с этим, ФИО1 просит решение финансового уполномоченного от 02.08.2023 №У-23-75214/5010-004 изменить, изложить его в следующей редакции: ««Требование ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворить частично. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 21.10.2021 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательств по выплате страхового возмещения в размере 71317 (семьдесят одна тысяча триста семнадцать) рублей 16 копеек, установленного решением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ярославля по делу №2-1268/2022 от 05.08.2022, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, указанную в решении мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ярославля по делу №2-1268/2022 от 05.08.2022, но не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей с учетом выплаченной неустойки в размере 46499 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 69 копеек и совокупно с взысканной 26.08.2022 решением Кировского районного суда г. Ярославля по делу № 2-2989/22 неустойкой в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.».

Определением суда от 12.09.2023 дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» (по доверенности) ФИО2 исковые требования САО «ВСК» поддержала, просила данные требования удовлетворить, в иске ФИО1 отказать, дала пояснения согласно заявленного и дополнительно представленной в дело письменной позиции.

Представитель ФИО1 (по доверенности) ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержал, просил данные требования удовлетворить, в иске САО «ВСК» отказать, также дал пояснения согласно заявленного и дополнительно представленной в дело письменной позиции. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще в предоставленных письменных возражениях сослался на законность и обоснованность оспариваемого решения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 16.09.2021 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ГАЗ 33021, гос. рег. знак №, причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Land Rover Discovery, гос. рег. знак № (далее – Транспортное средство). На момент ДТП гражданская ответственность по полису ОСАГО ФИО4 была застрахована в САО «ВСК», ФИО1 застрахована не была.

30.09.2021 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

02.12.2021 САО «ВСК» осуществила ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 210 315 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 93935.

В САО «ВСК» поступила претензия представителя ФИО1 от 05.12.2021 об организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей или доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, в том числе без учета износа комплектующих изделий Транспортного средства, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

09.12.2021 САО «ВСК» в ответ на претензию от 05.12.2021 письмом № 00-99-06-04-73/102665 уведомила представителя заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

24.12.2021 в САО «ВСК» от представителя заявителя поступило заявление (претензия) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 90 435 рублей 45 копеек. 14.01.2022 САО «ВСК» осуществило ФИО1 выплату неустойки в размере 26 499 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6526.

ФИО1 направил финансовому уполномоченному обращение о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 189 685 рублей 00 копеек. По результатам рассмотрения данного обращения финансовым уполномоченным принято решение от 01.02.2022 №У-21-179095/5010-007, согласно которому с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 116 285 рублей 00 копеек. 08.02.2022 САО «ВСК» в рамках добровольного исполнения данного решения осуществила выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 116 285 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №8786.

16.02.2022 в САО «ВСК» от представителя заявителя поступило заявление (претензия) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 129 076 рублей 35 копеек.

ФИО1 направил финансовому уполномоченному обращение о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 63 935 рублей 76 копеек. По результатам рассмотрения данного обращения финансовым уполномоченным принято решение от 28.02.2022 №У-22-14314/5010-003, согласно которому с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 63 935 рублей 76 копеек.

САО «ВСК» обратилось в суд с иском об оспаривании данного решения финансового уполномоченного. Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 18.05.2022 по делу №2-1086/2022 по данному иску решение финансового уполномоченного от 28.02.2022 №У-22-14314/5010-003 изменено, размер неустойки снижен до 46499 рублей 69 коп., в части неустойки в размере 26499 рублей 69 коп. постановлено признать решение не подлежащим исполнению.

08.07.2022 САО «ВСК» исполнило вышеуказанное решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 18.05.2022 по делу №2-1086/2022, осуществило выплату ФИО1 неустойки в сумме 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №152265.

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к САО «ВСК» о взыскании, в том числе, страхового возмещения. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 05.08.2022 (оставленным без изменения апелляционным определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 08.12.2022) по делу № 2-1268/2022 по данному иску с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 71 317 рублей 16 копеек.

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании, в том числе, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от 26.08.2022 по делу №2-2989/22 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана, в том числе, неустойка за период с 21.10.2021 по 08.02.2022 в размере 30 000 рублей 00 копеек.

30.05.2023 в САО «ВСК» от представителя заявителя поступило заявление (претензия) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек. 26.06.2023 САО «ВСК» письмом уведомила представителя заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения требований.Не согласившись с данным отказом, ФИО1 направил финансовому уполномоченному обращение о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек (с учетом невыплаты страхового возмещения в размере 71 317 рублей 16 копеек, взысканного со страховщика решением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 05.08.2022 по делу № 2-1268/2022). По результатам рассмотрения данного обращения финансовым уполномоченным вынесено решение №У-23-75214/5010-004, которым постановлено:

«требование ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 08.12.2022 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательств по выплате страхового возмещения в размере 71317 (семьдесят одна тысяча триста семнадцать) рублей 16 копеек, установленного решением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ярославля по делу №2-1268/2022 от 05.08.2022, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, указанную в решении мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ярославля по делу №2-1268/2022 от 05.08.2022, но не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей с учетом выплаченной неустойки в размере 46499 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 69 копеек и совокупно с взысканной 26.08.2022 решением Кировского районного суда г. Ярославля по делу № 2-2989/22 неустойкой в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.».

Вышеизложенное подтверждено документально, не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

B силу абз. 1, 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 – 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Применительно к изложенному, невыплата в установленный указанными нормативными требованиями двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательств страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения обязательства.

Как указано ранее, первоначальное заявление потерпевшего ФИО1 к страховщику о страховом возмещении с необходимым комплектом документов было подано 30.09.2021. Следовательно, установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок выплаты в полном объеме страхового возмещения (в том числе и в части 71 317 руб. 16 коп., довзысканной решением мирового судьи от 05.08.2022 по делу № 2-1268/2022) был предусмотрен не позднее 20.10.2021, поэтому период начисления неустойки на невыплату указанной суммы начинал течь с 21.10.2021.

В этой связи, определение в оспариваемом решении финансового уполномоченного от 02.08.2023 №У-23-75214/5010-004 даты начала исчисления неустойки с 08.12.2022 (со дня вступления в законную силу решения мирового судьи от 05.08.2022 о довзыскании страхового возмещения в сумме 71 317 руб. 16 коп.) основано на неправильном толковании закона, противоречит вышеуказанным положениям п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Исходя из изложенного, по исковым требованиям ФИО1 решение финансового уполномоченного от 02.08.2023 №У-23-75214/5010-004 подлежит изменению в части указания датой начала исчисления неустойки 21.10.2021.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000г. №263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

При этом, согласно положениям п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по конкретному виду причиненного вреда.

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень вины страховщика в допущенном нарушении, характер и объем неисполненных обязательств, значительный и достаточно длительный период просрочки. Также, суд учитывает отсутствие доказательств наступления для заявителя значительных негативных материальных последствий или значительного материального ущерба в результате несвоевременного исполнения обязательства страховщиком, несоразмерность размера неустойки последствиям несвоевременного исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки.

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает допустимым и возможным по соответствующему заявлению страховщика, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить взысканный финансовым уполномоченным размер неустойки (установленный за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 71317 руб. 16 коп., определенного решением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 05.08.2022 по делу №2-1268/22), установив его: - за период с 21.10.2021 по 02.08.2023 в твердой денежной сумме 110 000 руб.; - за период, начиная с 03.08.2023 по дату фактического исполнения САО «ВСК» данного обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, указанную в решении мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ярославля по делу №2-1268/22 от 05.08.2022, но не более 400 000 руб. с учетом размера неустойки, установленной настоящим решением за период с 21.10.2021 по 02.08.2023 в размере 110 000 руб., а также с учетом выплаченной неустойки в размере 46 499 руб. 69 коп. в совокупности с взысканной решением Кировского районного суда г. Ярославля от 26.08.2022 по делу №2-2989/22 неустойкой в размере 30 000 руб.».

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что стороны представили доказательства законности и обоснованности своих исковых требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «ВСК» (ИНН <***>), иск ФИО1 (паспорт серия №) удовлетворить частично.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 02.08.2023 №У-23-75214/5010-004 изменить, изложив абзац 2 данного решения в следующей редакции:

«Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 71317 (семьдесят одна тысяча триста семнадцать) рублей 16 копеек, установленного решением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 05.08.2022 по делу №2-1268/22 неустойку: - за период с 21.10.2021 по 02.08.2023 в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей; - за период, начиная с 03.08.2023 по дату фактического исполнения САО «ВСК» данного обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, указанную в решении мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ярославля по делу №2-1268/22 от 05.08.2022, но не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек с учетом размера неустойки, установленной настоящим решением за период с 21.10.2021 по 02.08.2023 в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, а также с учетом выплаченной неустойки в размере 46 499 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 69 копеек в совокупности с взысканной решением Кировского районного суда г. Ярославля от 26.08.2022 по делу №2-2989/22 неустойкой в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.».

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 28.12.2023