Постановление по делу № 5-150/2025 от 02.06.2025 | Заводоуковский районный суд (Тюменская область)

5-150/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 02 июня 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ...

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, являющегося инвали... группы, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей;

УСТАНОВИЛ:

... в 16 часов 40 минут по адресу ...А ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, а именно справлял нужду на дверь здания Заводоуковской межрайонной прокуратуры и выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из рапорта полицейского ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что ... в 16 часов 40 минут им установлен ФИО1, который находясь по адресу ...А нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, а именно справлял нужду на дверь здания Заводоуковской межрайонной прокуратуры и выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д.3).

Из письменных объяснений ФИО4 от ... следует, что ... около 16 часов 40 минут он проезжал около здания Заводоуковской межрайонной прокуратуры, находящемуся по адресу: ...А и увидел, как неизвестный ему мужчина начал справлять нужду на входную дверь здания Заводоуковской межрайонной прокуратуры, на его замечания мужчина не реагировал, лишь выражался грубой нецензурной бранью. После чего он (ФИО4) сообщил о происходящем в полицию (л.д. 4).

Из письменного объяснения ФИО1 от ... следует, что ... около 16 часов 490 минут он находился по адресу: ...А и справлял нужду на дверь здания Заводоуковской межрайонной прокуратуры. После того, как ему сделали замечания он не реагировал и только выражался грубой нецензурной бранью (л.д.5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 17 часов 20 минут ... до 13 часов 10 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 45 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 20 минут ... до 13 часов 10 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ ...

...