Дело № 2–1235/2022

УИД42RS0020-01-2022-001686-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Осинники 23 декабря 2022 г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Крыжко Е.С.

при секретаре Галиевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебных Взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебных Взысканий» (далее – ООО «АСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с МФК «Рево Технологии» (ООО) за период с 10.03.2020 по 28.02.2021 в размере 222 338 рублей 26 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу – 101 069 рублей 27 копеек процентов – 121 268 рублей 99 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5423 рубля 38 копеек.

Требования мотивированы тем, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком 30.01.2020 заключен указанный договор потребительского займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства способом, избранным ответчиком, что подтверждается статусом. Заемщик обязался возвратить сумму микрозайма, уплатить проценты, не позднее даты, установленной в договоре, неустойку. Заемщик обязательства по договору не исполнил. 28.02.2021 права требования по договору уступлены ООО «АСВ».

На основании определения суда от 25.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МФК «Рево Технологии».

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица МФК «Рево Технологии» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что МФК «Рево Технологии» (ООО) включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций и осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

30 января 2020 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) заключен договор потребительского займа № №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере лимита кредитования – 99 000 руб. Сумма займа предоставляется Обществом заемщику Траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты (п. 1 договора). Срок действия договора с момента заключения до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному Траншам в пределах лимита. Срок возврата кредита: не более 12 мес., срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление Транша (п. 2 договора). Процентная ставка – 206,875 % годовых (максимальный размер), и не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установленное Банком России для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока, действующее в период подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий к траншам, предоставляемым Обществом Заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка Транша (п. 4 договора) (л.д. 58-оборот – 69).

Так, согласно заявлений о предоставлении потребительского займа, о предоставлении транша по договору потребительского займа от 20.07.2019, и договору, заемщику предоставлен займ -30 100 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой процентов 70,175 % годовых, полная стоимость Транша – 69,887 % годовых (13200 руб.) (л.д. 19, 20 оборот-22, 29-оборот-32).

Согласно заявлений о предоставлении потребительского займа, о предоставлении транша по договору потребительского займа от 05.09.2019, и договору, заемщику предоставлен займ -6000 руб. на срок 6 месяцев, с уплатой процентов 150,038 % годовых, полная стоимость Транша – 148,987 % годовых (2930 руб.) (л.д. 18-оборот, 22-оборот, л.д. 47 оборот-50).

Согласно заявлений о предоставлении потребительского займа, о предоставлении транша по договору потребительского займа от 05.09.2019, и договору, заемщику предоставлен займ -21000 руб. на срок 9 месяцев, с уплатой процентов 170,650 % годовых, полная стоимость Транша – 168,078 % годовых (19600 руб.) (л.д. 23-оборот-24, л.д. 36-оборот-39).

Согласно заявлений о предоставлении потребительского займа от 05.09.2019, о предоставлении транша по договору потребительского займа от 17.04.2019, и договору, заемщику предоставлен займ -25000 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой процентов 75,936 % годовых, полная стоимость Транша – 75,650 % годовых (12137 руб.) (л.д. 19-оборот, 24-26, 33-36).

Согласно заявлений о предоставлении потребительского займа от 05.09.2019, о предоставлении транша по договору потребительского займа от 30.01.2020, и договору, заемщику предоставлен займ -25600 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой процентов 171,450 % годовых, полная стоимость Транша – 169,850 % годовых (31200 руб.) (л.д.20, 26-оборот-27, л.д. 43 оборот-46).

Согласно заявлений о предоставлении потребительского займа от 03.02.2020, о предоставлении транша по договору потребительского займа, и договору заемщику предоставлен займ - 6300 руб. на срок 6 месяцев, с уплатой процентов 150,337 % годовых, полная стоимость Транша – 149,217 % годовых (3170 руб.) (л.д.17 - оборот, 27-оборот-28, л.д. 40-43).

Согласно заявлений о предоставлении потребительского займа, о предоставлении транша по договору потребительского займа от 05.10.2019, и договору заемщику предоставлен займ 20100 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой процентов 174,802 % годовых, полная стоимость Транша – 174,802 % годовых (22100 руб.) (л.д.28 – оборот -29, л.д. 50-53).

Указанные договоры займа подписаны заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи на основании соглашения (л.д. 54-58).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

После прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, заемщик принял полученную от МФК «Рево Технологии» (ООО) оферту о заключении договора потребительного займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях потребительского займа. Ответчик указал свои персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), параметры займа, срок займа, проценты за пользование микрозаймом, номер банковской карты и банковского счета, общий размер кредита, ответчиком было выражено согласие на получение займа путем ввода сгенерированного системой сайта специального кода (простой электронной подписи).

Следовательно, само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен. Факт заключения договора и получения денежных средство по вышеуказанным договорам займа ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-16).

Из вышеизложенного следует, МФК «Рево Технологии» (ООО) исполнило обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит, которым ответчик воспользовался, однако, обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом представленным истцом, за период с 10.03.2020 по 28.02.2021 составляет 222 338 рублей 26 копеек, из которой основной долг – 101 069 рублей 27 копеек, проценты – 121 268 рублей 99 копеек (л.д. 5-оборот-9).

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Ответчик расчет задолженности по договорам займа не оспаривал, доказательства исполнения обязательств в суд не представил.

При этом, полная стоимость потребительских займов, не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно договора об уступке прав (требований) от 28.02.2021 МФК «Рево Технологии» (ООО) передало ООО «АСВ» права требования вышеуказанной задолженности по указанным договором потребительских займов, заключенных с ответчиков (л.д. 70-76).

Таким образом, поскольку со стороны заемщика допущено нарушение условий договора займа, то у истца возникло право требовать с ответчика уступленной ему на основании договора цессии задолженности по договорам потребительского займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору потребительского займа № № от 30.01.2020, заключенному с МФК «Рево Технологии» (ООО) за период с 10.03.2020 по 28.02.2021 в размере 222 338 рублей 26 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу – 101 069 рублей 27 копеек, процентов – 121 268 рублей 99 копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5423,38 руб. которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 79-оборот, 80)

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебных Взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> – <адрес>, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебных Взысканий» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с МФК «Рево Технологии» (ООО) за период с 10.03.2020 по 28.02.2021 в размере 222 338 рублей 26 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу – 101 069 рублей 27 копеек, процентов – 121 268 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5423 рубля 38 копеек, всего – 227 761 рубль 64 копейки (двести двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят один рубль шестьдесят четыре копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2022 г.

Судья Е.С. Крыжко