31RS0016-01-2022-006691-33 № 2- 2844/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 11 октября 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Москаленко А.И.
при секретаре Радомской Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил
26.07.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.
В рамках договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена) с лимитом 30000,00 руб. под 19,0% годовых, открыт лицевой счет (номер обезличен) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Неотъемлемыми частями договора кредитования являются подписанные сторонами заявление на получение кредита, информация о полной стоимости кредита, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».
По состоянию на 20.06.2022 сумма задолженности по договору составила 140579,25 руб., из которых 122372,43 руб. – просроченный основной долг, 18206,82 руб. – просроченные проценты.
07.10.2021 киа умерла.
Дело инициировано ПАО Сбербанк, обратившимся с требованием о взыскании с наследников заемщика киа задолженности по кредитному договору в размере 140579,25 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4011,59 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими ФИО2 ФИО1, вышеназванное гражданское дело передано по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем размещения информации на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда). В просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления электронного письма, согласно отчету об отслеживании отправления конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Ответчик ФИО1, возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что действительно вступила в наследство после смерти своей матери совместно с сестрой ФИО2, но денежные средства по указанному кредиту она не использовала. В случае удовлетворения требований просила произвести взыскание в равных долях с ФИО2
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как следует из материалов дела, 26.07.2012 между ПАО Сбербанк и киа заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.
В рамках договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту (номер обезличен) от 26.07.2012 года с лимитом 30000,00 руб. под 19,0% годовых, открыт лицевой счет (номер обезличен) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Неотъемлемыми частями договора кредитования являются подписанные сторонами заявление на получение кредита, информация о полной стоимости кредита, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».
Полная стоимость кредита и условия кредитования доведены до сведения заемщика в полном объеме, что подтверждено личной подписью киа в указанных выше документах.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из содержания выписки по счету на имя заемщика, а так же расчета Банка, по состоянию на 20.06.2022 сумма задолженности по договору составила 140519,25 руб., из которых 122372,43 руб. – просроченный основной долг, 18206,82 руб. – просроченные проценты.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов наследственного дела № 20/2022, заемщик киа умерла 07.10.2021 года.
Наследство принято в равных долях дочерями ФИО2 и ФИО1, что подтверждено заявлениями на имя нотариуса, а так же выданными свидетельствами о праве наследства по закону по 1/3 доли следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен)
Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1460280,04 (1/3 доля – 486760 руб.), земельного участка 621294,30 руб. (1/3 доля - 207098,10 руб.).
С учетом объема и стоимости принятого наследником имущества, суд считает иск Банка о взыскании с наследников заемщика задолженности по договору кредитования в общем размере 140579,25 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Доводы ФИО1 о том, что она не распоряжалась денежными средствами, которые ее мать киа получила по вышеуказанному кредитному договору, являются безосновательными, поскольку кредит выдавался последней, в настоящее время она умерла, а наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4011,59 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные: серия (номер обезличен) (номер обезличен)), ФИО1 (паспортные данные: серия (номер обезличен) (номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту (номер обезличен) от 26.07.2012 в размере 140579,25 руб., из которых: основной долг – 122372,43 руб., проценты – 18206,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4011,59 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья А.И. Москаленко
Мотивированный текст решения изготовлен: 11.10.2022.
Решение13.10.2022