Дело № 2-865/2023

УИД 32RS0003-01-2023-000019-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 22 февраля 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Черномазовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 26 ноября 2020 года между АО «Почта Банк» (далее – банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила от банка кредит в сумме 319814 руб. под 15,9 % годовых с плановым сроком погашения 26 марта 2026 года.

В нарушение условий договора кредитования ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на 9 декабря 2022 года за ней образовалась задолженность в сумме 343111 руб. 91 коп., в том числе по основному долгу в сумме 311088 руб. 31 коп., процентам в сумме 28678 руб. 79 коп., неустойке в сумме 3344 руб. 81 коп.

Заключительное требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2020 года в сумме 343111 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26 ноября 2020 года АО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) посредством электронного документооборота с использованием кода аналога собственноручной подписи заключили смешанный договор № включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого ответчик получила от банка кредит в сумме 319814 руб. под 15,9 % годовых со сроком возврата 26 марта 2026 года с условием погашения кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7768 руб. (последний платеж – 6862 руб. 84 коп).

Помимо договора, содержащего индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», необходимые условия кредитования были согласованы сторонами в заявлении о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от 26 ноября 2020 года, заявлении об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «потребительский кредит» от 26 ноября 2020 года, условиях соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, общих условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», графике платежей, тарифах банка. ФИО2 с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ей предоставлена.

ФИО2 использовала доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. Заключительное требование банка от 26 сентября 2021 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 10 ноября 2021 года оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 9 декабря 2022 года составила 343111 руб. 91 коп., в том числе по основному долгу в сумме 311088 руб. 31 коп., процентам в сумме 28678 руб. 79 коп., неустойке в сумме 3344 руб. 81 коп.

Судом проверен представленный банком расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств исключительности случая нарушения своих обязательств по договору № от 26 ноября 2020 года, как и несоразмерности начисленной неустойки ФИО2 не представлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Исходя из данных условий, истцом в связи с нарушением заемщиком своих обязательств начислена неустойка в сумме 3344 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая кредитный договор, ФИО2 согласилась с мерой ответственности, возлагаемой на нее по условиям договора за нарушение обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов. Начисленная неустойка в общей сумме 3344 руб. 81 коп. соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования АО «Почта банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от 8 февраля 2022 года и № от 12 декабря 2022 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 6631 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта банк» задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2020 года в сумме 343111 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6631 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2023 года