68RS0002-01-2022-001689-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1476/2022

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Котосоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13.09.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающего существенные условия кредита. В соответствии с условиями кредитного договора *** истец предоставлял ответчику денежные средства в сумме 132911рублей на срок до 13.09.2024 г. включительно под 14,9 % годовых.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов ответчиком должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца, согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора.

По наступлению очередного срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению суммы долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочно погасить всю сумму долга, проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова от 19.04.2022г. был отменен судебный приказ *** от 26.07.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 17.06.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору <***> 621 составила 76 666 рублей 66 копейки, из которых: основной долг – 71 572 рубля 67 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 3 697 рублей 72 копейки, госпошлина – 1396 рублей 27 копеек.

Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 76 666 рублей 66 копейек, госпошлину в размере 1396 рублей 27 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, выразив согласие на заочное рассмотрение иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 13.09.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающего существенные условия кредита. В соответствии с условиями кредитного договора *** истец предоставлял ответчику денежные средства в сумме 132911рублей на срок до 13.09.2024 г. включительно под 14,9 % годовых.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов ответчиком должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца, согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора.

По наступлению очередного срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению суммы долга и уплате процентов, банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова от 19.04.2022г. был отменен судебный приказ *** от 26.07.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 17.06.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору <***> 621 составила 76 666 рублей 66 копейки, из которых: основной долг – 71 572 рубля 67 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 3 697 рублей 72 копейки, госпошлина – 1396 рублей 27 копеек по отмененному судебному приказу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору перед банком, на основании указанных положений закона следует взыскать с него в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 76 666 рублей 66 копейки. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и представляется суду арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 76 666 рублей 66 копейки, и госпошлину в сумме 2 499 рублей 99 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по окончании вышеназванного срока.

Мотивированное решение составлено 12.09.2022 г.

Судья: