29RS0018-01-2025-002626-95

Дело № 2-2261/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 г.

г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Яковлевой П.П.,

при секретаре судебного заседания Мироновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк заключил с ответчиком Договор № о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения заёмщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешённым овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана анкета-заявление, получена банковская карта с лимитом 10000 руб. В последующем кредитный лимит был увеличен до 100000 руб. Между тем, ответчик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и уплату процентов, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика задолженность в размере 66 023 руб. 11 коп., что включает в себя основой долг – 51 116 руб. 81 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 12629 руб. 26 коп., пени – 2277 руб. 04 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, не оспаривал заключение договора и наличие задолженности. Ссылался на то, что в настоящее время на все его счета, в том числе данный счёт по кредиту, судебным приставом-исполнителем наложен арест, в связи с наличием задолженности по уплате алиментов. Указал, что неоднократно обращался в отделение Банка, пытался внести денежные средства в счёт погашения задолженности наличными средствами, на что получил отказ от сотрудников Банка.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (п. 2).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20 июня 2018 г. ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты с лимитом овердрафта, открытии банковского счёта для совершения операций с использованием данной карты, предоставлении кредита по вновь открываемому счёту на срок действия кредитного договора и установить лимит в размере 10 000 руб. (л.д. 18).

ФИО1 Банком открыт счет №, получена банковская карта №.

20 июня 2018 г. между Банком и ответчиком согласованы Индивидуальные условия предоставления лимита кредитования, в соответствии с которыми к банковскому счёту ФИО1 установлен лимит кредитования в сумме 10 000 руб. Кредитному договору присвоен номер №.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий сторонами согласована процентная ставка за пользование кредитом – 26% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий схема платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственность заёмщикам за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок её определения составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из представленных Банком в материалы дела выписок по счёту следует, что, ответчик совершал расходные операции с использованием банковской карты.

Вместе с тем, свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им путём внесения минимального платежа надлежащим образом не исполнял.

22 января 2025 г. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком требование не исполнено.

Из представленной в материалы дела банковской выписки следует, что последний платёж в счёт погашения задолженности внесён 04 марта 2025 г. в размере 1000 руб. и 24 марта 2025 г. – 10000 руб.

Доводы ответчика о невозможности внесения денежных средств в счёт погашения задолженности суд отклоняет, поскольку в силу подп. 4 ст. 327 ГК РФ в случае уклонения кредитора от принятия исполнения должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником.

23 мая 2023 г. мировым судьёй судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска выдан судебный приказ по заявлению Банка о взыскании с ФИО1 задолженности.

В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска, от 28 мая 2025 г. судебный приказ отменён.

По расчёту истца задолженность ответчика по состоянию на 24 апреля 2025 г. с учётом исключения Банком пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов составляет 86516 руб. 54 коп., что включает в себя основной долг – 51116 руб. 81 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 12629 руб. 26 коп., пени – 22770 руб. 47 коп.

Ко взысканию истцом заявлены суммы с учётом снижения пени до 10% от общей суммы штрафных санкций в размере 66023 руб. 11 коп., что включает в себя основной долг – 51116 руб. 81 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 12629 руб. 26 коп., пени – 2277 руб. 04 коп.

Проверяя представленный стороной истца расчёт, суд признаёт его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Из представленного расчёта также следует, что Банком учтены оплаты ответчика после истребования задолженности (в марте 2025 г. на сумму 11000 руб.), с декабря 2022 г. пени по договору за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов Банком не начисляются.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объёме не погашена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его использование, что даёт право истцу истребовать образовавшуюся сумму задолженности, а также пени.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН<***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2018 г. за период с 20 июня 2018 г. по 24апреля 2025 г. в сумме 66023 руб. 11 коп., что включает в себя основной долг – 51116 руб. 81 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 12629 руб. 26 коп., пени – 2277 руб. 04 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда (будет) изготовлено 22 сентября 2025 г.

Председательствующий

П.П. Яковлева