№2-10744/2022

УИД 77RS0023-02-2022-017258-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес19 декабря 2022 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10744/2022 по исковому заявлению ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.01.2014 № VZ1783542, заключенному между ПАО “Московский кредитный Банк” и ФИО1, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма под 20% годовых на срок 24 месяца (л.д. 3-4). по основному долгу в размере сумма, неоплаченных процентов сумма, проценты, начисленные на основной долг в размере сумма, неустойку в размере сумма проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% на сумму основного долга в размере сумма с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП фио не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом судебными повестками, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, согласно которым исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав возражения ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела между кредитором ПАО “Московский кредитный Банк” и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. ст. 421, 434 ГК РФ был заключен договор комплексного банковского облуживания от 11.01.2014 № VZ1783542, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности сумма под 20% годовых на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

На основании договора уступки прав требований от 29.09.2015 №01/09-2015, заключенного между ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ», права требования по договору уступлены ООО «АМАНТ». Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования от 19.10.2018 №19-05. 04.03.2020 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор от 10.03.2022 №100322. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности по договору от 19.10.2018 №19-05. 11.03.2022 между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ООО «Долговой центр» был заключен договор уступки прав требований от 11.03.2022 №1103/22. Между ИП фио и ООО «АЛЬФАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022. В настоящее время после уступки состоявшихся договоров уступки прав требования с 11.03.2022 к ИП фио перешло право требования задолженности к ответчику по указанному договору от 11.01.2014 № VZ1783542.

ПАО “Московский кредитный Банк” свои обязательства по договору выполнил, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 11.01.2014 № VZ1783542 составляет сумма + сумма+ сумма+сумма

Возражений по существу представленного расчета, размер задолженности ответчик не оспорил, поэтому оснований не доверять ему не имеется, принимая во внимание, что он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

11.05.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №345 адрес от 05.09.2022.

Согласно приложению к таблице «Полная стоимость кредита» установлен максимальный кредитный лимит сумма, процентная ставка по кредиту 20 % годовых, дата начала кредитования 11.01.2014, максимальный срок кредитования – 24 мес., представлен график платежей, в соответствии с которым первый платеж по кредиту должен быть внесен 28.02.2014, последний платеж – 31.01.2016 (л.д. 18 оборот). Указанное приложение суд признает надлежащим доказательством по делу, поскольку оно имеет непосредственное отношение к спорному кредитному договору, указан картсчет получателя (ответчика).

Как следует из содержания иска, представленных документов должником не вносились платежи в счет погашения задолженности в период с 26.09.2015 по 31.03.2022, при этом согласно договора уступки прав требований сумма задолженности по основному долгу определена на 25.09.2015.

При таких обстоятельствах, учитывая дату подачи искового заявления в суд – 22.09.2022, дату начала течение срока исковой давности 25.09.2015 в силу ст.811 ГК РФ, дату последнего платежа – 30.04.2014 и дату окончания договора – 26.01.2016, следовательно истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, который окончился в 2018 году.

Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, то суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок исковой давности истек и в соответствии со ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, в том числе производных требований о взыскании процентов, неустойки, также надлежит отказать.

Ответчик для защиты своих прав и законных интересов обратился за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.12.2022, стоимость услуг по договору составила сумма, которая была оплачена истцом, что подтверждается чеком от 01.12.2022.

В силу ст. ст.98, 101 ГПК РФ поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, принимая во внимание категорию рассмотренного спора, предмета иска, сложность дела, объем и характер выполненной представителем ответчика работы, принимая во внимание принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также учитывая наличие инвалидности второй группы у истца, суд считает возможным взыскать с истца сумму расходов на оплату юридических услуг ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП фио (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года