Дело № . . .–289/2025 г.

УИД: 23RS0№ . . .-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 18 февраля 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее ООО «ПКО «Редут») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №F0L№ . . ., согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 56636 рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 33,99% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования № . . .ДГ, в соответствии с которым, цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании. Судебным приказом с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору №F0L№ . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70491рубль, в том числе: 28295,65 рублей размер основного долга, 42195,35 рублей размер процентов, судебные расходы в размере 20000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает, что ФИО1 уклонилась от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного предложения АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 56636 рублей сроком на 24 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 35,00% годовых.

Согласно п. 9.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования, счета кредитной карты адрес являются бессрочными.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита осуществляется путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «Альфа-Банк» в установленную графиком дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 70491 рубль, в том числе 28295 рублей 65 копеек размер основного долга, 42195 рублей 35 копеек размер процентов, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования № . . .ДГ в соответствии с которым, цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании в том числе по кредитному предложению, заключенному с ФИО1

Истцом ответчику направлено уведомление о состоявшейся переуступке.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В силу положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0316 № . . .) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №F0L№ . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70491 рубль (в том числе 28295 рублей 65 копеек - основной долг, 42195 рублей 35 копеек - проценты), судебные расходы в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Оврах В.Е.