Решение по делу № 2-12143/2022 от 15.12.2022 | Видновский городской суд (Московская область)

Дело № 2-12143/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать действия ФИО2 недобросовестными, обязать ФИО2 предоставить документы о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не чинить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> части проведения строительных и ремонтных работ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками домовладения (по ? доли в праве у каждого), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Основанием возникновения права собственности истца на вышеуказанное домовладение является свидетельство о праве на наследство сер. № №. В состав наследственного имущества входит земельный участок площадью <данные изъяты> к.в.м., <данные изъяты> этажный дом площадью <данные изъяты> кв.м.

В настоящее время дом является двухэтажным с общей площадью <данные изъяты> кв.м., находится в стадии строительства. Внутренняя отделка выполнена частично на <данные изъяты> этаже и не выполнена на <данные изъяты> этаже. Снаружи дом оштукатурен и окрашен.

Дом подключен в <данные изъяты> году к электросети и газовым сетям товарищества, которые имели статус общей долевой собственности <данные изъяты>

В настоящее время в связи с переоформлением электроснабжения от общей сети <данные изъяты> на индивидуальное подключение каждого домовладения к сетям Филиала ПАО Россети Московский регион – Южные электрические сети, у истца возникли проблемы по предоставлению комплекта документов для оформления договорных отношений. Документы предоставляются по письменному запросу филиала ПАО Россети. В комплект документов входят документы, подтверждающие собственность на имущество от обоих сособственников.

ФИО2 с февраля <данные изъяты> года проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ввиду сложившихся конфликтных отношений, с августа <данные изъяты> года ФИО2 уехала из дома, отношения стороны не поддерживают.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было направлено предложение о предоставлении копии документов о собственности и подписании согласия на оформление документов по подключению к электросети.

Вместе с тем, ФИО2 отказывается предоставлять запрашиваемые документы, другими действиями препятствует в пользовании общим имуществом сторон. Препятствует в выполнении регистрационных действий по изменению этажности дома и продолжения строительства и ремонта дома, не давая разрешение на такие действия.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками домовладения (по ? доли в праве у каждого), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В настоящее время в связи с переоформлением электроснабжения от общей сети ТЛПХ «Дроздово-2№» на индивидуальное подключение каждого домовладения к сетям Филиала ПАО Россети Московский регион – Южные электрические сети, у истца возникли проблемы по предоставлению комплекта документов для оформления договорных отношений. Документы предоставляются по письменному запросу филиала ПАО Россети. В комплект документов входят документы, подтверждающие собственность на имущество от обоих сособственников.

ФИО2 с февраля ДД.ММ.ГГГГ года проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес> Ввиду сложившихся конфликтных отношений, с августа ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 уехала из дома, отношения стороны не поддерживают.

Вместе с тем, ФИО2 отказывается предоставлять запрашиваемые документы.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защита гражданских прав.

По смыслу названных норм права в их системном толковании под способами защиты гражданских прав следует понимать закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлен истцам, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.

Из системного толкования ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, а также закрепленный в ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела стороной истца, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, не доказано недобросовестности действий ответчика, наряду с истцом являющейся собственником домовладения, осуществляющей права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, права истца в части не предоставлении ответчиком запрашиваемых документов не нарушены, поскольку это является правом, а не обязанностью ответчика, доказательств чинения ответчиком препятствий в пользовании жилым домом не представлено, а в ходе рассмотрения дела не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании действий ФИО2 недобросовестными, обязании ФИО2 предоставить документы о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> части проведения строительных и ремонтных работ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова