Дело № 2-173/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Абдуллиной Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей <дата>; включении в состав наследственного имущества ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признании за истцом права собственности на указанную выше квартиру.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является родственницей по отношению к наследникам умерших ФИО6, ФИО7 и ФИО8 ФИО8 является дедом истца, ФИО7 ее бабушка. ФИО9 (ранее ФИО10) Т.И. мать ФИО2, дочь ФИО8 и ФИО7 Зуева (ранее ФИО10) Н.И. – тетя истца, сестра ФИО5, дочь ФИО8 и ФИО7 ФИО3 – брат ФИО2, сын ФИО5 ФИО6 сестра ФИО8, ФИО11 супруг ФИО6 После смерти ФИО6 в права наследства, оставшегося после ее смерти, вступили ФИО8 и ФИО11 После смерти ФИО11, в права наследство, оставшегося после его смерти никто не вступил. Единственным наследником спорной квартиры являлась ФИО5

В судебное заседание явился представитель истца ФИО1, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске.

В судебное заседание не явились истец ФИО12, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчики - представитель администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», ФИО4, ФИО3, третьи лица ФИО11 (умер), нотариус ФИО13, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 умерла <дата>.

Согласно ответу нотариуса ФИО14 от <дата> наследниками умершей ФИО6 являются ее брат ФИО8, а также ее муж ФИО11 (заявление о выдаче свидетельства на наследство по закону на обязательную долю), умер <дата>.

Согласно свидетельству о право на наследства по завещанию, наследником указанного в завещании имущества ФИО6, умершей <дата>, является в 1/3 доле ее брат ФИО8 Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО11 является наследником имущества ФИО6, умершей <дата>, в 2/3 долях в наследственном имуществе. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от <дата> собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО11, 1/6 доли – ФИО8

ФИО8 являлся супругом ФИО7

ФИО8 и ФИО7 являются родителями Козловой (впоследствии ФИО9) Т.И., <дата> года рождения.

ФИО2 (ранее ФИО9) является дочерью ФИО5

ФИО8 умер <дата>. Наследственное дело после его смерти не открывалось.

ФИО7 умерла <дата>. Наследниками, принявшими наследство, после ее смерти, являются ее дочери ФИО5 и ФИО4, по ? доли каждая.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО7, состоит из: право пожизненно наследуемого владения земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

<дата> умерла ФИО5 Наследниками ФИО5 являются ее дети: ФИО2 и ФИО3

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО12 просила установить факт принятия ею наследства в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, включить ее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, признать за ней право собственности на данную квартиру.

В соответствии с положениями статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, входила в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5

Как видно из материалов дела, ФИО8 принадлежала 1/6 доля в указанной выше квартире. Доказательств того, что после его смерти супруга ФИО7 приняла наследство в виде 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не имеется.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, указанная выше квартира также не была включена. Доказательств того, что ФИО5 приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, также не имеется.

Кроме того также не имеется доказательств того, что после смерти ФИО11 его доля перешла в порядке наследования ФИО5 или ее дочери ФИО2

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», ФИО3, ФИО4 о включении имущества с состав наследства, установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», ФИО3, ФИО4 о включении имущества с состав наследства, установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 20 февраля 2023 года.