РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2025 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1056/2025 по иску «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2025 от «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 80 000 рублей 00 копеек; о взыскании почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 00.00.0000 между ответчиком ФИО2 и «Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (ООО), был заключен договор займа *** (далее - договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора по уплате платежей. У ответчика образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в сумме 80 000 рублей 00 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ссылаясь на положения ст. 309, 809 -811 ГК РФ, представитель истца просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из обстоятельств дела усматривается, что 00.00.0000 ответчик ФИО2 обратилась с заявлением в «Микрофинансовую компанию «Лайм-Займ» (ООО), в котором просила предоставить ей кредит на потребительские цели в сумме 40 000 рублей 00 копеек. В этот же день между ответчиком и Банком был заключен договор займа ***, по условиям которого ФИО2 предоставили займ на 168 дней в сумме 40 000 рублей 00 копеек под 248,201 % годовых /л.д. 6-9/.

С условиями потребительского кредита ответчик была ознакомлена, что подтверждается подписью в заявлении. Таким образом, ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается расчетом суммы требований по договору займа и операцией по перечислению денежных средств на карту.

Ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате обязательных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком внесено в счет погашения задолженности 12 000 рублей. Остаток задолженности составляет 80 000 рублей 00 копеек: 35 966 рублей 34 копейки – сумма основного долга; 42 305 рублей 22 копейки и 1728 рублей 44 копейки - штрафы /л.д.5/.

Вынесенный 00.00.0000 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору ***, отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика 00.00.0000 /л.д.18/.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 80 000 рублей 00 копеек; взыскать почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов, неустойки за пользование займом.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28.01.2019.

Из материалов дела следует, что до настоящего момента задолженность по договору займа ответчиком не возвращена.

Расчет истцом произведен с учетом условий заключенного договора и положений ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Сумма начисленных процентов не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 1 процент в день, а также 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по договорам займа в заявленном размере.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 80 000 рублей 00 копеек; взыскании почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек; взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) задолженность по договору займа *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 80 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.01.2026.

Председательствующий - Т.А. Орлова