Решение по делу № 2-7299/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-7299/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о закрытии лицевого счета, о взыскании государственной пошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" с требованиями о закрытии лицевого счета, о взыскании государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого дома по адресу <адрес>, г. Солнечногорск, <адрес> ул. Спортивная <адрес> <дата>.

Дом был приобретен истцом в результате победы на торгах по продаже имущества должника ФИО5

Поскольку ФИО4 и члены его семьи добровольно не освобождали дом и не снимались с регистрационного учета, истец обращалась в суд за их выселением.

Заочным решением Солнечногорского городского суда <адрес> от <дата> по делу 2-5357/2022 иск ФИО1 удовлетворен, ФИО2 с семьей выселен, решение вступило в силу <дата>.

Судебный акт исполнен в ходе исполнительного производства только <дата> о чем имеется акт о выселении СПИ, а также постановление об окончании исполнительного производства.

Как указывает истец в иске, изложенное, подтверждает не возможность в период с <дата> по <дата> заселиться и пользоваться имуществом ей как собственнику, поскольку имущество находилось в фактическом незаконном владении ФИО4

В виду изложенного потребителем электроэнергии истец в период с <дата> по <дата> не являлась.

В целях оформления правоотношений с энергоснабжающей организацией истец обратилась с заявкой на установку прибора учета электроэнергии <№ обезличен> Нартис И300, показания по которому 0,00 КВт на <дата> (день установки).

При установки нового прибора сотрудником ПАО «Россети» был обнаружен демонтированный прибор учета <№ обезличен> меркурий 230ФКЕ-02 с показаниями 166 194,31 КВт за неустановленный период.

Поименованный демонтированный прибор учета относится к дому <№ обезличен> (тогда как дом истца <№ обезличен>), но располагался фактически он в гараже дома <№ обезличен>.

<дата> истец получила квитанцию об оплате долга по электроэнергии на сумму 423 857,02 рублей без указания периода на основании показаний прибора учета <№ обезличен> меркурий 230ФКЕ-02, который истец не устанавливала и не демонтировала.

С начислением истец не согласилась и обратилась к ответчику с просьбой исключить долг предыдущего владельца, учитывая, что ей легально установлен новый прибор учета, по которому она и просит открыть лицевой счет и производить начисления.

В ответ на обращение АО «Мосэнергосбыт» отказал в исключении начисления, полагая, что сведений о том, что прибор неисправен нет.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил обязать ответчика открыть новый лицевой счет на жилой дом <№ обезличен> по адресу <адрес>, г. Солнечногорск, <адрес> ул. Спортивная с формированием на нем данных прибора учета <№ обезличен>, допущенного в эксплуатацию <дата>, обязать произвести перерасчет задолженности истца за период с <дата> по <дата> с учетом оплаты истца в размере 101 932,69 рублей, оставить задолженность на сумму 348 870,70 рублей за ФИО5, возобновив подачу электроэнергии в течение 3 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, реализовала право на представителя, которая исковые требования поддержала в судебном заседании.

Ответчик АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой с РПО 80108088723012, которая вручена <дата>.

Третьи лица по делу, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истцом на основании договора купли-продажи был приобретен жилой дом с КН 50:09:0070702:1118 и земельный участок с КН 50:09:0070702:70 по адресу <адрес>, <адрес>, <...>.

Имущество приобретено истцом в результате победы на торгах, предыдущим владельцем дома и земельного участка являлся ФИО5

Согласно выписки из домовой книги право собственности за истцом зарегистрировано на дом <дата>.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО1 до настоящего иска обращалась в Солнечногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО5 с соответчиками о признании их утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета.

Заочным решением от <дата> иск ФИО1 удовлетворен, прекращено право пользования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, судом постановлено выселить поименованных лиц из жилого дома <№ обезличен>.

<дата> решение суда вступило в законную силу.

При разрешении изложенного спора судом было установлено, что права ФИО1 как нового собственника нарушаются неправомерными действиями ответчиков.

В целях оформления правоотношений с энергоснабжающей организацией истцом <дата> подписан акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию.

Из акта следует, что по адресу <адрес>, <...> установлен прибор учета Нартис И300 <№ обезличен>, демонтирован прибор учета меркурий 230 ART-02 с общей суммой показаний 166194,31 КВт.

Решение суда приведено в исполнение <дата>, в подтверждении чего представлен акт выселения и опись имущества СПИ ХРОСП УФССП России по МО ФИО9 (исполнительное производство 59800/23/50043-ИП).

<дата> исполнительное производство окончено.

Из материалов дела также усматривается, что истцу за май 2023 года ответчиком выставлена квитанция за электроэнергию, в которой указано, что имеется долг в размере 423 857,02 рублей, показания прибора учета датированы <дата> и <дата>, прибор учета <№ обезличен> КТ1, адресу установки прибора учета Лугинино дер. Ул. Спортивная д. 6, лицевой счет 57893-089-30.

Не согласившись с выстеленным счетом, истец обратилась к ответчику с претензией.

В ответ на которую <дата> ответчик уведомил истца о том, что с <дата> ответчиком на имя ФИО5 по адресу Лугинино дер. Ул. Спортивная д. 6 открыт лицевой счет <№ обезличен>, учет электроэнергии производился по прибору учета <№ обезличен> марки Меркурий 230 ART-02.

ФИО5 были поданы сведения, что по состоянию на <дата> потребление составило 0,00 КВт.

Показания за период с марта 2022 года по август 2022 года не подавались.

Ответчиком признано принятие для расчета потребления электроэнергии прибора учета НАРТИС-300, а также указано на вывод для расчета показаний прибора учета Меркурий.

Даны разъяснения, что номер дома в квитанции был изложен ошибочно, верным является номер дома <№ обезличен>.

По итогу рассмотрения претензии ответчик отказал в перерасчете и исключении долга предыдущего собственника, полагая, что прибор учета из строя не выходил, а учитывая оплату истца долг с октября 2022 года составил 423 857,02 рублей, включая пени 3720,66 рублей.

Истцом в подтверждение добросовестности несения бремени содержания имущества представлена квитанция об оплате электроэнергии на сумму 101932,69 рублей по лицевому счету <№ обезличен> от <дата>.

Из сообщения филиала ПАО «Россети Московский регион» следует, что поверка прибора учета <№ обезличен> в период с <дата> по <дата> не производилась ввиду отсутствия доступа к прибору учета.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. ст. 539, 543 - 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 34, 35, 81 (10, 11, 13) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан, в том числе, сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений;

Потребитель не вправе, в том числе, самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат, в том числе, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

В указанных случаях собственники (пользователи) помещений в многоквартирном доме и жилых домов (домовладений) или исполнитель, управляющая организация, товарищество, кооператив и (или) иные лица, если эти организации и (или) иные лица уполномочены на совершение таких действий, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) к местам установки приборов учета для организации учета электрической энергии, в том числе для присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что включение истцу долга предыдущего собственника до регистрации перехода права собственности <дата> является не правомерным, поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникла у истца как у собственника жилья, при приобретении дома в собственность.

В силу п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Доказательства достижения между ФИО5 и истцом соглашения о переводе долга по жилищно-коммунальным услугам бывшего собственника, а также доказательства того, что сам ответчик давал согласие на перевод долга, в материалах дела отсутствуют.

Суд также полагает, что учитывая обязанность потребителя ЖКУ оплатить за фактически потребленную электроэнергию, а также доказанность утверждения истца, что имущество в период с <дата> по <дата> фактически находилось во владении и пользовании ФИО5, плата за потребленную ФИО5 электроэнергию не может быть возложена на истца.

Однако учитывая, что истица фактически вступила в правоотношения с ответчиком, установив прибор учета <№ обезличен> тип прибора учета Нартис И300 и введя его в эксплуатацию <дата>, а также оплатила электроэнергию за период с <дата> по <дата>, на ответчика подлежит возложению обязанность произвести перерасчет ФИО1 по лицевому счету на жилой дом по адресу <адрес>, г. Химки, <адрес> ул. Спортивная, д. 7 за период с <дата> по <дата> с учетом оплаты в размере 101 932,69 рублей, а также обязанность исключить задолженность в размере 348 870,70 рублей с лицевого счета открытого на имя ФИО1 на жилой дом по адресу <адрес>, г. Химки, <адрес> ул. Спортивная, д. 7.

Разрешая требования, суд исходит из расчета представленного истцом, поскольку доказательств в опровержение расчета ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Для исключения дальнейшего учета оплаты электроэнергии истца в погашение задолженности предыдущего собственника (должника), суд приходит к выводу об обоснованности требования истца возложить на ответчика обязанность открыть ФИО1 лицевой счет на жилой дом по адресу <адрес>, г. Химки, <адрес> ул. Спортивная, д. 7 с формированием данных по прибору учета <№ обезличен> тип прибора учета Нартис И300.

Поскольку в ходе разбирательства по делу установлено, что задолженность по электроэнергии возникла не по вину истца, ограничение подачи электроэнергии со стороны ответчика, суд находит необоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 600,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в виду удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о закрытии лицевого счета, о взыскании государственной пошлины – удовлетворить.

Возложить на АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обязанность открыть ФИО1 лицевой счет на жилой дом по адресу <адрес>, г. Химки, <адрес> ул. Спортивная, д. 7 с формированием данных по прибору учета <№ обезличен> тип прибора учета Нартис И300.

Возложить на АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обязанность произвести перерасчет ФИО1 по лицевому счету на жилой дом по адресу <адрес>, г. Химки, <адрес> ул. Спортивная, д. 7 за период с <дата> по <дата> с учетом оплаты в размере 101 932,69 рублей.

Возложить на АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обязанность исключить задолженность в размере 348 870,70 рублей с лицевого счета открытого на имя ФИО1 на жилой дом по адресу <адрес>, г. Химки, <адрес> ул. Спортивная, д. 7.

Возложить на АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обязанность возобновить подачу электрической энергии жилого дома по адресу <адрес>, г. Химки, <адрес> ул. Спортивная, д. 7 в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-08

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>